Diskussion:Chile
Abschnitt hinzufügen
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Aktualisieren
[Quelltext bearbeiten]Etwas erstaunt dass in der Wikipedia die letzten paar Jahre nicht irgendwie behandelt werden , gerade die Wahlen 2025 eingefuegt --Franz Fakler (Diskussion) 18:26, 3. Mär. 2026 (CET)
Chile ist immer noch Katholisch bzw. Christlich geprägt!
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel steht u.a. "Galt als sehr katholisch geprägt", das hört sich so an, als ob der Katholizismus nicht mehr die majoritäre Religion bildet, tut sie aber. Ich würde sogar sagen, dass in Chile die katholische Kirche immer noch sehr viel Macht hat, im Vergleich zu anderen Südamerikanischen Ländern. Klar gibt es Randgruppen (die zusammen sicher eine größere Einheit bilden), die meist christlich sind, aber selbst viele Eliteschulen und Unis sind katholisch geprägt. Wer in Chile nicht katholisch ist, der wird oft als "anders" angesehen. Selbst Zugehörige der Evangelischen Kirche werden in manchen konservativen Kreisen als Sektenzugehörige angesehen, natürlich nicht offiziell, aber unter gläubigen Katholiken werden sie so wahrgenommen. Hier in Deutschland ist es ja eher 50/50, ob man katholisch oder evangelisch ist, macht keinen bedeutenden Unterschied - in Chile ganz anders. Viele Schulen haben sogar eigene Kapellen, Priester im Schulgelände. Es gibt immer noch Nonnenschulen, Schulen die von Nonnen (!) geleitet werden.
Insofern würde ich sagen, dass - auch vor allem im Vergleich zu europäischen Ländern - Chile immer noch sehr stark (!) römisch katholisch geprägt ist. Vielleicht mit Polen vergleichbar. Man sieht immer noch in vielen Häusern älterer Chilenen aufgehängte Bilder von Papst Johannes II, er war ein sehr beliebter Papst in Chile.
Klar, der Artikel kann nur Fakten nennen, aber ich rede vom allgemeinen Empfinden, der Atmosphäre, wenn man in Chile ist. Und der Katholizismus ist klarer Bestandteil davon, das wird im Artikel etwas insignifikant dargestellt, finde ich.
PS: Ich weiß nicht, ob ich den Kommentar hier richtig eingefügt habe, falls ich mich im Abschnitt geirrt habe, sorry! (nicht signierter Beitrag von 93.132.84.26 (Diskussion) 10:37, 10. Okt. 2019 (CEST))
Südchile
[Quelltext bearbeiten]Auf die Schnelle sieht es für mich aus wie wenn das nicht geografisch definiert ist. --
itu (Disk) 22:06, 26. Jan. 2022 (CET)
- Das ist doch sicher auch nicht zu erwarten. Sowas ergibt sich i. d. R. aus gewissen praktischen Anlässen und gehen dann in den Sprachgebrauch über. Es ist vermutlich auch nie wirklich scharf abgrenzbar, es sei denn es gibt stark ausgeprägte geologische oder geographische Merkmale. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 10:03, 12. Mär. 2022 (CET)
Sommerzeit
[Quelltext bearbeiten]Standard-Zeitzone ist UTC-4 (Kontinental-Chile), jedoch ist keine Angabe zur Sommerzeit ersichtlich. In anderen Artikeln zu Ländern z.B: Deutschland ist beides angegeben (Normalzeit und Sommerzeit): UTC+1, MEZ UTC+2, MESZ (März bis Oktober) --KonradKonlechner89 (Diskussion) 00:23, 16. Mär. 2023 (CET)
- Aktuelle und historische Information dazu findet sich auf https://www.horaoficial.cl/index.php , einer offiziellen Seite der chilenischen Marine, Hüterin der amtlichen chilenischen Zeit. --WeHaKa (Diskussion) 23:01, 24. Mär. 2023 (CET)
Propaganda
[Quelltext bearbeiten]und Wasserquellen werden von Privaten gekauft.[11] abgesehen von der fragwürdigen bzw. irrelevanten Quelle ist der Satz schon sprachlich unvollständig. Von "Privaten" was? Privaten Bratkartoffeln?(nicht signierter Beitrag von 2003:ed:ef01:2100:f137:75d9:e871:82b6 (Diskussion)-- Escla ¿! 19:31, 10. Aug. 2024 (CEST) 19:13, 10. Aug. 2024)
- Ich weiß zwar nicht, was am SRF als Quelle fragwürdig sein soll, aber mit "Privat" ist recht eindeutig "nicht staatlich" gemeint. Liebe Grüße -- Escla ¿! 19:31, 10. Aug. 2024 (CEST)