Wikipedia:Kahvihuone (Wikipedian käytön neuvonta)

↑	Arkisto	Lisää uusi aihe	Wikipedian käytön neuvonta

Neuvonta

Käytännöt

Kielenhuolto

Tekniikka

Tekijänoikeudet

Uutiset

Paja

Sekalaista

Kysy vapaasti

Tervetuloa kahvihuoneeseen Wikipedian käytön neuvonta!

Wikipedian käyttöön liittyvä neuvonta ja käyttöongelmia koskevat avunpyynnöt. Keskustelut, joihin ei ole tullut kommentteja 42 vuorokauteen, arkistoidaan automaattisesti.
Vanhat keskustelut löytyvät arkistosta.

Tutustu myös seuraaviin ohjesivuihin:
Sisällysluettelo
Sanasto

Arviopyyntö: Taina Suonio -henkilöartikkeli

Hei! Olen Taina Suonion puoliso ja ilmoitan sidonnaisuuteni avoimesti. En saa artikkelin laatimisesta korvausta. Olen laatinut lähteistetyn luonnoksen sivulle Käyttäjä:NaturalWorld1963/Taina Suonio. Pyydän riippumatonta arviota henkilön Wikipedia-merkittävyydestä, tekstin neutraaliudesta ja lähteistyksestä sekä tarvittaessa apua luonnoksen siirtämiseen artikkeliavaruuteen. Otan mielelläni vastaan korjausehdotuksia. NaturalWorld1963 (keskustelu) 21. elokuuta 2026 kello 13.21 (EEST)

Artikkeli on nyt julkaistu nimellä Taina Suonio. Pyydän edelleen kommentteja artikkelin merkittävyydestä, neutraaliudesta ja lähteistyksestä. NaturalWorld1963 (keskustelu) 21. elokuuta 2026 kello 13.59 (EEST)

Minusta artikkeli on nyt totuttua pitempi, ikään kuin kyseessä olisi professoriakin merkittävämpi henkilö. Laitoin siihen Liian pitkä -mallineen, mutta älä lyhentele artikkelia ennen kuin olet lukenut muidenkin mielipiteitä. Tosiasiallisesti Wikipediasta on tulossa profiilinnostopaikka eri uraihmisille. Tämä ei ole ainoa pitkähkö henkilöesittely melko tuntemattomasta ihmisestä, vaikka kyse on tietosanakirjasta. – ~2026-54785-53 (keskustelu) 12. lokakuuta 2026 kello 18.09 (EEST)

Huomautusmallineen perusteluksi esitetty vertailu professorien henkilöesittelyihin ei ole tietosanakirjallisesti relevantti eikä osoita artikkelin olevan liian pitkä.

Artikkelin tarkoituksenmukaista laajuutta tulee arvioida henkilön toiminnan, saavutusten, niiden merkittävyyden ja käytettävissä olevan luotettavan lähdeaineiston perusteella, ei vertaamalla sitä mielivaltaisesti muiden henkilöiden artikkeleihin.

Jos artikkelin laajuudessa nähdään ongelmia, ne tulisi yksilöidä ja perustella konkreettisesti. Tällaiset näkemyserot on tarkoituksenmukaista käsitellä artikkelin keskustelusivulla ja tarvittaessa pyytää muiden muokkaajien arvioita.

Yksittäisen muokkaajan subjektiivinen vertailu ei mielestäni ole riittävä peruste näin näkyvälle huomautukselle, joten katson sen poistamisen aiheelliseksi. Rakentavat, konkreettiset parannusehdotukset ovat luonnollisesti tervetulleita. NaturalWorld1963 (keskustelu) 17. lokakuuta 2026 kello 16.39 (EEST)

Artikkeli poikkeaa keskiverrosta Wikipedian henkilöartikkelista. Kuvaus on laveaa. Kaipaan muun muassa vuosilukuja, jotka sitovat koulutuksen, tutkinnot, työuran ja tunnustukset aikajanalle. Teksti pitäisi tiivistää terävämmäksi.--Htm (keskustelu) 17. lokakuuta 2026 kello 21.10 (EEST)

Kiitos täsmennetystä palautteesta. Kronologian selkeyttäminen on hyvä ehdotus, ja täydennän koulutuksen, tutkintojen ja työuran vuosilukuja siltä osin kuin ne ovat luotettavasti lähteistettävissä.

Artikkelissa on jo useiden keskeisten hankkeiden, tunnustusten ja luottamustehtävien vuosiluvut, mutta erityisesti uran alkuvaiheiden ajoitusta voidaan vielä parantaa.

Myös tekstin tiivistäminen on mahdollista, kunhan olennaiset tiedot suunnittelutyöstä, uusista viherrakentamisen ratkaisuista ja tutkimusyhteistyöstä säilyvät. Konkreettiset ehdotukset lyhennettävistä kohdista olisivat tervetulleita, jotta voimme arvioida niitä yhdessä. NaturalWorld1963 (keskustelu) 17. lokakuuta 2026 kello 22.17 (EEST)

Otit ehkä turhan hätiköidysti itse pois jonkun toisen asettaman Liian pitkä -mallineen. Olisit antanut sen olla ja antaa ensiarvioijan poistaa se. Kun kerran itse aloitit keskustelun täällä, sitä voitaneen jatkaa myös täällä. Artikkelin omalla keskustelusivulla kommentit jäävät kaikkien artikkelin lukijoiden nähtäviksi ikuisiksi ajoiksi, täällä ne menevät arkistoon. Koska et omista tätä artikkelin aihetta, olisiko sittenkin parempi, että joku kokeneempi wikipedisti kirjoittaisi artikkelin kokonaan uudestaan niin, että se myös näyttää tietosanakirja-artikkelilta? Rivien välissä minulle tulee kuitenkin tunne, että haluat pitää artikkelin tiukasti omissa hyppysissäsi. – ~2026-55680-14 (keskustelu) 18. lokakuuta 2026 kello 17.20 (EEST)

Kiitos kommentista. Poistin huomautusmallineen harkitusti ja perustellen. Sen tueksi esitetty vertailu professorien henkilöartikkeleihin ei mielestäni ollut tietosanakirjallisesti relevantti eikä yksilöinyt artikkelin konkreettisia puutteita. Katsoin siksi perustelluksi siirtää mahdolliset artikkelin laajuutta koskevat näkemyserot keskusteltaviksi sen sijaan, että yksittäinen, puutteellisesti perusteltu arvio jäisi näkyviin artikkelin alkuun.

Olen kertonut sidonnaisuudestani avoimesti, enkä suinkaan pidä artikkelia omanani. Päinvastoin toivon, että muutkin muokkaajat osallistuvat sen kehittämiseen. En kuitenkaan näe syytä kirjoittaa koko artikkelia uudelleen, jos mahdolliset puutteet voidaan yksilöidä ja korjata.

Olen jo ottanut vastaan Htm:n perustellun huomion uran kronologian selkeyttämisestä ja ryhtynyt täydentämään sitä muun muassa Helsingin Sanomien ja Yleisradion riippumattomien lähteiden avulla. Myös tekstin tiivistäminen on tervetullutta, kunhan olennaiset ja lähteistetyt tiedot säilyvät.

Jatketaan mielellään keskustelua täällä ja keskitytään konkreettisiin parannusehdotuksiin. NaturalWorld1963 (keskustelu) 18. lokakuuta 2026 kello 22.47 (EEST)

Kiitos vielä kerran kommentista. Parannukset tehty. NaturalWorld1963 (keskustelu) 19. lokakuuta 2026 kello 02.37 (EEST)

Alalukuun viittaaminen

Miten ohjaan pääluku-mallineen avulla lukijan toisella sivulla olevaan alalukuun? Toivo ja Toivo (keskustelu) 20. syyskuuta 2026 kello 15.17 (EEST)

Kas näin. --Qwerty12302 (kesk | muok) 20. syyskuuta 2026 kello 16.57 (EEST)

Arviopyyntö: Jaakko Autio ‑artikkeliluonnos

Hei! Olen äänitaiteilija Jaakko Autio ja tämän luonnoksen kohde. Olen valmistellut tekoälyn avulla lähteistetyn artikkeliluonnoksen sivulle Käyttäjä:Jatsijaakko/Jaakko Autio.

Pyytäisin riippumatonta arviota siitä, riittävätkö lähteet osoittamaan Wikipedia-merkittävyyden ja onko teksti neutraalia ja asianmukaisesti lähteistettyä. Luonnoksessa on käytetty Ylen, Oulun taidemuseon, Suomen Kulttuurirahaston ja John Nurmisen Säätiön julkaisuja.

Otan mielelläni vastaan korjausehdotuksia ja neuvoja siihen, voiko luonnoksen myöhemmin siirtää artikkeliksi.

Kiitos avusta! Jatsijaakko (keskustelu) 1. lokakuuta 2026 kello 01.38 (EEST)

Päin vastoin kuin tekoälyt neuvovat, Suomen Wikipediassa ei ole ennakkoarviointikäytäntöä. Siirrä luonnoksesi lupia kyselemättä artikkeliksi ja katso mitä tapahtuu. Joskus siitä saatetaan käydä erityinen merkittävyys­keskustelu, usein taas ei.

Wikipedia:Merkittävyys kyseenalaistettu

~2026-53289-56 (keskustelu) 3. lokakuuta 2026 kello 23.17 (EEST)

Kiitos kaikille vastauksista. Siirsin luonnoksen artikkeliksi ja mainitsin tekoälyn käytön muokkausyhteenvedossa. Jatsijaakko (keskustelu) 4. lokakuuta 2026 kello 18.35 (EEST)

Teksti vaikuttaa neutraalilta ja lähteistetyltä. Sen voi julkaista artikkelina. Mikäli artikkelin merkittävyys kyseenalaistetaan, kannattaa varautua etsimään lisää lähteitä. Tekoälyn käytöstä on hyvä mainita muokkausyhteenvedossa.--Puppe100 (keskustelu) 4. lokakuuta 2026 kello 08.24 (EEST)

Kannatan edellisiä. Tekoälyn käytöstä on mielipiteitä puolesta ja vastaan. Tekoälyn käyttäjän tulee tuntea aiheensa hyvin, jotta epäilyt hallusinaation mahdollisuudesta voidaan sulkea pois. Tässä yhteydessä asia vaikuttaa olevan kunnossa. On siiten toinen asia, kokeeko yhteisö artikkelin merkittäväksi. Siihen ei saa muuten vastausta kuin julkaisemalla artikkelin. Kirjoittajat saattavat kokea, ettei aiheeseen kannata ottaa kantaa ennen kuin panokset kasvavat. Onhan täällä paljon muutakin tekemistä.--J Hokkanen (keskustelu) 4. lokakuuta 2026 kello 10.48 (EEST)

Artikkelipyyntö / Luonnos: Jari Koskinen (muusikko)

Olen orivesiläinen muusikko Jari Koskinen. Minusta ei ole vielä artikkelia suomenkielisessä Wikipediassa. Wikipedian eturistiriitakäytäntöjen (COI) vuoksi en halua luoda artikkelia suoraan itse, vaan pyydän kokeneempien muokkaajien apua sivun perustamiseen, mikäli merkittävyyskriteerit täyttyvät.

Minulla on valmiina neutraalisti kirjoitettu ja kattavasti lähdeistetty artikkeliluonnos ja diskografia (mukaan lukien tiedot 1990-luvun alun rock-yhtyeestäni, Stupido Recordsin soolotuotannosta sekä uudemmista Web3-julkaisuista). Voisiko joku kokenut muokkaaja auttaa minua luonnoksen läpikäynnissä ja sivun luomisessa? Voin toimittaa koko valmiin tekstiluonnoksen vastauksena tähän ketjuun.

Täsmenne (muusikko) on tarpeen, sillä Wikipediassa on jo poliitikko Jari Koskinen.

Ystävällisin terveisin, Jari Koskinen

--Jari Koskinen (keskustelu) 4. lokakuuta 2026 kello 22.45 (EEST)

Suodatin esti koko luonnoksen liittämisen tähän tekstitulvana (herjaa virheellisesti alatyylisestä kielestä bändihistorian vuoksi).

Koko valmis artikkeliluonnos infobokseineen, diskografioineen ja luotettavine lähdelinkkeineen (Oriveden Sanomat, Stupido, HS, lohkoketjujulkaisut) löytyy suoraan tästä julkisesta Word-tiedostosta tarkistettavaksi:

https://github.io

Voisiko joku kokenut muokkaaja ladata tiedoston ja perustaa sivun sen pohjalta? Kiitos paljon avusta!

--Jari Koskinen (keskustelu) 4. lokakuuta 2026 kello 22.52 (EEST)

Meillä ei ole täällä mitään erikoista eturistiriitakäytäntöä. Voit siis luoda artikkelin itse. Luurankosoturi ✉️ 5. lokakuuta 2026 kello 00.22 (EEST)

Ok. Kiitos vastauksesta! Jari Koskinen (keskustelu) 5. lokakuuta 2026 kello 00.57 (EEST)

Mallineen yhden parametrin täyttökäyttöasteen hakeminen

En muista, olenko tiennytkään, miten voidaan hakea eli saada luettelo niistä artikkeleista, joissa on käytetty tiettyä mallinetta niin, että mallineen yksittäisessä parametrikentässä on jokin sisältö. Haluaisin tietää, missä artikkeleissa on käytetty mallinetta "Brändi" siten, että artikkelikoodissa olevassa tietokentässä nimeltään {{{slogan}}} eli "Tunnuslause" on jokin merkkijono eli se on käytössä. Onnistuuko tällainen Wikipedian sisällä vai pitääkö luoda tunnukset johonkin ulkopuoliseen palveluun, jota pitää sitten osata käyttää ennemmin oikein kuin väärin? --Pxos (keskustelu) 6. lokakuuta 2026 kello 12.57 (EEST)

Näin esimerkiksi voit hakea niitä: . Sellainen huomio, että tuosta ei varmaan pysty mitenkään tietämään palauttako todellisuudessa kaikki vai tekeekö se vain aikakatkaisun jossain vaiheessa ja palauttaa siihen mennessä saadut tulokset. --Zache (keskustelu) 7. lokakuuta 2026 kello 03.18 (EEST)

Kiitoksia neuvosta. Jos haluat (nimenomaan sinä, koska osaat laatia noita hakukoodilauseita) tehdä testin, miten paljon hakutoiminto tuottaa tuloksia, voisit käydä Wikiaineiston puolella. Ratkaisin siellä vastaavan ongelman sijoittamalla erään mallineen sisään oman luokittelukoodin. Ohjelmisto sitten taustalla päivitteli ja renderöi-kopeloi sivuja muutaman päivän ajan ja tuotti Wikiaineiston testiluokkaan 1694 sivua. Voisit tehdä siellä erilaisia hakuja ja katsoa, tuleeko sivuja sama lukumäärä. Täällä Wikipediassa en halunnut tehdä samaa, koska tuo tarkoittaisi mallinekoodin sörkkimistä yhden käyttäjän tarpeita varten eikä mallinekoodin muuttaminen sovellu yleiseksi toimintatavaksi. --Pxos (keskustelu) 7. lokakuuta 2026 kello 12.59 (EEST) Lisäys: Kirjoitan kuitenkin tähän auki, että itse sain haun palauttamaan Waineistopääavaruudesta 1638 kohdetta, vaikka luokassa on 1694 sivua. En osaa ymmärtää, missä viitisenkymmentä puuttuvaa ovat. --Pxos (keskustelu) 7. lokakuuta 2026 kello 13.05 (EEST)

Zachen koodi käsittääkseni karkeasti sanottuna katsoo, seuraako huomiot-parametria jotain kirjaimia tai numeroita. Se ei ota huomioon tiettyjä erikoismerkkejä, joilla huomiot-parametrin sisältö saattaa alkaa. Tein Zachen hakua mukaillen oman haun, joka palauttaa 1694 tulosta. En ole regex-koodin asiantuntija, mutta luulisin tuon minun haun palauttavan ne sivut, joissa huomiot-parametria seuraa jokin muu merkki kuin | tai }, ja tuosta voisi mielestäni päätellä, että huomiot-parametri on käytössä. Määrä näyttäisi vastaavan testiluokan kokoa. --Farma3110 (keskustelu) 8. lokakuuta 2026 kello 01.36 (EEST) Edit: Omaan kommenttiin korjattu toimivampi haku, joka näyttäisi vastaavan testiluokan kokoa. Kommentin aemmin linkittämä haku otti huomioon myös mallineet OtsikkoMME ja OtsikkoKKO --Farma3110 (keskustelu) 8. lokakuuta 2026 kello 05.10 (EEST)

Ystävyysseurojen nimet

Osa miinusmerkillä ja osa väliviivalla. Pitäisikö yhdenmukaistaa? Luokka:Suomalaiset ystävyysseurat --Pihamies (keskustelu) 8. lokakuuta 2026 kello 12.37 (EEST)

Vai onko näissä sittenkin joku logiikka... --Pihamies (keskustelu) 8. lokakuuta 2026 kello 12.38 (EEST)

Pitäisi oikeastaan. Oikea tapa näissä on, että ensimmäisen välimerkin kuuluu olla ajatusviiva ja toisen yhdysmerkki. Valtioiden nimet tulevat isolla alkukirjaimella ja seura tai yhdistys näissä pienellä alkukirjaimella. Osa nimistä on oikein, osa nimistä on siinä asussa, mitä yhdistys itse käyttää, osa on siinä asussa kuin nimi on satuttu yhdistysrekisteriin ilmoittamaan. Se on usein eri. Rekisterin ylläpitäjä ei korjaa kirjoitusvirheitä, joten on ihan herrassa, missä muodossa nimi on sinne mennyt. Yhdistys-, yhteisö- ja yritysnimiä eri yhteyksiin kirjoittavat eivät aina huomaa kirjainkokoa tai tunne välimerkkejä, joten erilaisia kirjoitusasuja tulee vastaan. Voi olla sellaisiakin organisaatioita, jotka ovat niin vanhoja, että oikeinkirjoitussäännöt eivät ole olleet vakiintuneita. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 8. lokakuuta 2026 kello 13.13 (EEST)

Arviopyyntö: Frans Åkerberg -henkilöartikkeli

Hei!

Olen Frans Åkerbergin isä ja ilmoitan siksi sidonnaisuuteni avoimesti. En saa artikkelin laatimisesta korvausta.

Olen laatinut lähteistetyn luonnoksen sivulle Käyttäjä:Crosswicket/Frans Åkerberg.

Pyydän riippumatonta arviota henkilön Wikipedia-merkittävyydestä, tekstin neutraaliudesta ja lähteistyksestä sekä tarvittaessa apua luonnoksen siirtämiseen artikkeliavaruuteen.

Luonnoksen keskeisiä riippumattomia lähteitä ovat muun muassa Nokian Uutisten Frans Åkerbergistä tekemät henkilöjutut, MTV Uutisten artikkelit hänen työstään Putouksen pää- ja vastaavana käsikirjoittajana sekä Ylen ja muiden medioiden lähteet hänen käsikirjoitustöistään.

Otan mielelläni vastaan korjausehdotuksia.

~~~~ Crosswicket (keskustelu) 8. lokakuuta 2026 kello 16.21 (EEST)

Omalle alasivulle julkaistun käännöksen poistaminen

Hei,

olen aloitteleva Wikipedian käyttäjä ja julkaisin hyvin alussa olevan käännöksen alasivulleni, jotta voisin jatkaa sitä myöhemmin. Huomasin, että julkaistua käännöstä ei voi kuitenkaan muokata käännöseditorissa. Onko minun mahdollista jotenkin poistaa tuo jo julkaistu käännös ja aloittaa se uudelleen, jotta saisin tehtyä sen kokonaisuudessaan käännöseditorissa? Syyssää (keskustelu) 9. lokakuuta 2026 kello 14.40 (EEST)

@Syyssää, voit merkitä oman sivusi poistettavaksi lisäämällä sen alkuun mallineen {{Pikapoisto}} , niin joku ylläpitäjistä ehtiessään voi poistaa sen. Voin poistaa sen myös suoraan jos haluat? (oletan, että haluat mutta ajattelin kysyä ensin etten poista sitä yllättäen) --Zache (keskustelu) 9. lokakuuta 2026 kello 18.00 (EEST)

Joo, kiitoksia! Sen voi poistaa suoraankin. Syyssää (keskustelu) 10. lokakuuta 2026 kello 21.41 (EEST)

Uusi wikipedia artikkeli Olavi Kasari

Siirretty Kysy vapaasti -kahvihuoneesta. Luurankosoturi ✉️ 11. lokakuuta 2026 kello 13.50 (EEST)

Olen laatinut Wikipedia-artikkelin luonnoksen suomalaisesta säveltäjästä, harmonikansoittajasta ja musiikinopettajasta Olavi Kasarista (1931–2019).

Kasari tunnetaan muun muassa yhteistyöstään Unto Monosen kanssa sekä kehitysvammaisten Rytmi-Norpat-yhtyeen perustajana ja johtajana.

Artikkelin luonnos löytyy täältä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Käyttäjä:Kuvat25/sandbox

Olavi Kasari oli isäni, joten haluan kertoa sidonnaisuudestani avoimesti.

Voisiko joku kokenut Wikipedian muokkaaja arvioida artikkelin merkittävyyttä, lähteistystä ja julkaisukelpoisuutta?

Kiitos avusta! Kuvat25 (keskustelu) 11. lokakuuta 2026 kello 12.48 (EEST)

Merkittävyyden rajoilla mennään: kirja omakustanne, toisessa kirjassa yhtenä tekijänä mukana. Mutta Finnasta löytyy 150 viittausta . Itse pitäisin siksi merkittävänä.

Finnasta muuten löytänet moneen kohtaan lähteen. Aulis Eskola (keskustelu) 11. lokakuuta 2026 kello 14.01 (EEST)

Ohjepaneelin kautta lähetetty kysymys sivulta Wikipedia:Tietoja (12. lokakuuta 2026 kello 14.08)

Hei. Mitkä kaikki Wikipedian tekstit on suomenkielellä --Sukkkia (keskustelu) 12. lokakuuta 2026 kello 14.08 (EEST)

Hei, kaikki suomenkielisen Wikipedian (fi.wikipedia.org) tekstit ovat suomenkielisiä. Tällä hetkellä meiltä löytyy päälle 626 000 artikkelia. Samoasambia ✎ 12. lokakuuta 2026 kello 15.17 (EEST)

Keltaiset lehdistöt lähteenä

Moi! Aloin miettiä käyvätkö keltaiset lehdistöt lähteeksi esimerkiksi syntymäaikoihin? Käytännössä taitaa lukea, että juorujen lisäily ei ole sallittua. Mutta mahtaako kunnolliset tiedot olla sallittua lisätä myös keltaisen lehdistön lehdistä? --Julius 12345 | Keskustelu 17. lokakuuta 2026 kello 10.31 (EEST)

Kyllä niitäkin voi käyttää jos parempia lähteitä ei löydy. Toisaalta jos jollekin asialle löytyy vain yksi lähde joka arveluttaa niin voi miettiä olisiko parempi jättää asia pois artikkelista. --Seegge^sup? 17. lokakuuta 2026 kello 13.14 (EEST)

Kiitos tiedosta. Julius 12345 | Keskustelu 17. lokakuuta 2026 kello 21.30 (EEST)

Palautetta Tiedonpuiston koulun artikkeliluonnoksesta

Moikka! Olen kirjoittanut hiekkalaatikkooni luonnoksen Tiedonpuiston koulua käsittelevästä artikkelista. Haluaisin pyytää kokeneemmilta Wikipedian muokkaajilta palautetta ennen kuin siirrän sen artikkeliavaruuteen. Voisiko joku vilkaista luonnosta ja kertoa, mitä siinä pitäisi vielä korjata?

Luonnos: https://fi.wikipedia.org/wiki/Käyttäjä:Efiina.jo/Hiekkalaatikko

Kiitos avusta! Efiina.jo (keskustelu) 17. lokakuuta 2026 kello 14.48 (EEST)

@Efiina.jo: pääosin ihan ok. Varmistaisin, että artikkelin sisältö todella vastaa lähteitä. Esimerkiksi erityisluokista kertovan lauseen lähteessä mainitaan kyllä eri erityisluokat, mutta ei puhuta siitä, miten "jokaiselle vuosiluokalle on mahdollista järjestää" sellaiset. Joitain pienempiä huomioita: ensinnäkin kannattaa välttää "tämänhetkinen"-tyyppisiä ilmauksia ja muotoilla asia toisin, esim. "avaamisensa jälkeen" tai ihan vaan "vuonna 2026". Muuten voi käydä niin, että artikkelissa lukee vielä kymmenen vuoden päästäkin "tämänhetkinen" vaikka tilanne olisi muuttunut, eikä lukijalla ole mitään keinoa tietää tätä. Toiseksi viitteiden ja tekstin väliin ei tarvitse jättää väliä, vaan ne tulevat suoraan pisteen perään (kuten historia-osiossa onkin). Sitten lisäisin vielä artikkeliin tietolaatikon (ks. {{Koulu}}), mutta ilman sitäkin toki pärjää. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 17. lokakuuta 2026 kello 19.14 (EEST)

Ohjepaneelin kautta lähetetty kysymys sivulta The Astral (20. lokakuuta 2026 kello 11.31)

Hei, olen julkaisemassa ensimmäistä artikkelia yhtyeestä. En oikein tiedä miten lisätään eri osioita. Mutta julkaisu ei onnistu, teksti menee keltaiseksi ja eteenpäin vievä nuoli harmaaksi. Voiko artikkeli olla liian lyhyt? --WainaJarvela (keskustelu) 20. lokakuuta 2026 kello 11.31 (EEST)

@WainaJarvela: joo, väärinkäyttösuodatin on tarttunut artikkelisi lyhyyteen. Sen pitää olla pidempi. Ks. Wikipedia:Hauki on kala. Muista myös lähteistää artikkeli. Katso myös Wikipedia:Tarkistettavuus. Lisää ohjeita artikkelin tekemiseen: Ohje:Ensimmäinen artikkeli, Ohje:Artikkelin rakenne, Ohje:Artikkelien sisältö ja Wikipedia:Visuaalinen muokkain/Käyttöopas. Luurankosoturi ✉️ 20. lokakuuta 2026 kello 12.03 (EEST)

”Посиделки” suomeksi

Hei! Olen uusi Wikipedia-käyttäjä ja käänsin venäjänkielisen artikkelin ”Посиделки” suomeksi.

Luonnokseni:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Käyttäjä:Nivo67/Perinteiset_nuorten_kokoontumiset

En pysty siirtämään sivua artikkeliavaruuteen käyttöoikeuksien puuttumisen vuoksi. Voisiko joku tarkistaa luonnoksen ja neuvoa, miten voin julkaista sen?

Kiitos avusta! Nivo67 (keskustelu) 21. lokakuuta 2026 kello 14.26 (EEST)

@Nivo67: ainakin tällaiset huomasin ekana: luonnoksessasi on kuusi viittausvirhettä, jotka johtuvat siitä, että olet viitannut nimettyihin lähteisiin, joita artikkelissa ei ole, poista linkit ruwikiin, tuo Wikisanakirja-laatikko linkkaa nyt Wikisanakirjan artikkeliin, jota ei ole, se on Aiheesta muualla eikä Linkit-osio ja vielä lisäksi artikkeli kaipaa lisää lähteitä. Kielikään ei ole mitään sujuvinta, muun muassa Toimintaa kokoontumisissa -osion ensimmäinen kappale on hyvin epäselvä ja Ajankohta-osion toisessa kappaleessa luetellaan vähän epäselvästi noita suuria syyspäiviä, joiden yhteyksiin ensimmäiset kokoontumiset ajoitettiin. Luurankosoturi ✉️ 21. lokakuuta 2026 kello 16.22 (EEST)

Ja mitä tuohon julkaisemiseen tulee, käyttäjätunnuksen tulee olla 4 vrk vanha ennen kuin sillä pystyy siirtämään sivuja. Sen jälkeen pitäisi onnistua. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. lokakuuta 2026 kello 22.01 (EEST)

Markku Niemisen artikkeliluonnoksen arviointi

Hei!

Olen laatinut Markku Niemistä koskevan artikkeliluonnoksen käyttäjäsivuni hiekkalaatikkoon:

Käyttäjä:Juminkeko/hiekkalaatikko

Artikkeli käsittelee Niemisen toimintaa kulttuuritutkijana, kirjailijana ja karjalaisen kulttuuriperinnön tallentajana. Luonnokseen on lisätty lähteitä, muun muassa Ylen julkaisuja, kirjastojen bibliografisia tietoja sekä palkintoja myöntäneiden tahojen julkaisuja.

Työskentelen Juminkeko-säätiössä, jonka toimintaan Nieminen on pitkään osallistunut. Ilmoitan tämän sidonnaisuuden avoimuuden vuoksi.

Toivoisin riippumattomilta Wikipedian muokkaajilta arviota artikkelin merkittävyydestä, lähteistyksestä ja mahdollisista julkaisemisen esteistä.

Kiitos avusta! Juminkeko (keskustelu) 30. lokakuuta 2026 kello 12.51 (EET)

Arviopyyntö: luonnos we4you ry -artikkeliksi

Hei! Olen kirjoittanut luonnoksen artikkeliksi suomalaisesta hyväntekeväisyysyhdistyksestä we4you ry: Käyttäjä:Espoon-Lermontov/We4you. Olen yhdistyksen hallituksen jäsen, joten minulla on eturistiriita (kerrottu käyttäjäsivullani), enkä siksi halua siirtää luonnosta artikkeliksi itse.

Lähteinä ovat muun muassa Helsingin Sanomat (2023), Ilta-Sanomat (2023), MTV Uutiset (2023), Seura (2023) ja Forssan Lehti (2026) sekä YTJ. Voisiko joku kokeneempi muokkaaja arvioida, täyttyykö merkittävyys, ja tarvittaessa korjata luonnosta ja siirtää sen nimelle We4you? Kiitos! Espoon-Lermontov (keskustelu) 30. lokakuuta 2026 kello 22.11 (EET)

Joku kokeneempi varmaankin tarjoaa apuaan arvioinnissa. Jos artikkeli on merkittävä Wikipediaan (ei liity aiheen todelliseen merkittävyyteen tai hyödyllisyyteen), niin voit itsekin siirtää. Edustatko sinä yhdistystä (Jaetut tai ryhmää edustavat käyttäjätunnukset)? raid5 31. lokakuuta 2026 kello 00.11 (EET)

Kiitos vastauksesta! Tunnus on henkilökohtainen ja käytän sitä vain minä, en yhdistyksen yhteisenä tunnuksena. Olen yhdistyksen hallituksen jäsen ja eturistiriita on kerrottu käyttäjäsivullani. Odotan vielä muutaman päivän, jos joku ehtii katsoa luonnoksen. Jos kommentteja ei tule, siirrän sen itse nimelle We4you ja mainitsen eturistiriidan artikkelin keskustelusivulla. Espoon-Lermontov (keskustelu) 2. marraskuuta 2026 kello 18.49 (EET)

Ok. Yhdistys voi olla silti merkittävä ja tarpeellinen, vaikka siitä ei olisikaan artikkelia Wikipediassa. Tähän liittyvä hyödytön muokkaus on poistettu asiaan liittymättömänä. Toivottavasti artikkeliin liittyviä kommentteja tulisi. Muokkaa rohkeasti. raid5 2. marraskuuta 2026 kello 19.09 (EET)

Kiitos! Yritin siirtää luonnosta, mutta tunnukseltani puuttuu vielä siirto-oikeus. Voisitko siirtää luonnoksen Käyttäjä:Espoon-Lermontov/We4you nimelle We4you? Luokat on luonnoksessa vielä muodossa Luokka:…. Korjaan ne siirron jälkeen jos sopii näin... Espoon-Lermontov (keskustelu) 2. marraskuuta 2026 kello 23.59 (EET)

Tämä artikkeli on muuten poistettu aiemmin. --BluePuddle (keskustelu) 3. marraskuuta 2026 kello 00.10 (EET)

Joo, mainosmaisena, jota se olikin eli ei vaikuta uuteen artikkeliin. Luurankosoturi ✉️ 3. marraskuuta 2026 kello 00.27 (EET)

Kiitos tiedosta. Uusi luonnos on kirjoitettu alusta neutraalisti ja se perustuu riippumattomiin lähteisiin (HS, Ilta-Sanomat, MTV Uutiset, Seura, Forssan Lehti). Jos tekstissä on vielä mainosmaisia kohtia, korjaan ne mielelläni. Onko esim se lahjoitusprosentti sellainen? Espoon-Lermontov (keskustelu) 3. marraskuuta 2026 kello 09.52 (EET)

Kuvien lisääminen

Huomaan, että kuvien lisääminen on muuttunut. Aikaisemmin Wikimedia Commonsissa oli kuvan yläpuolella linkki, jonka avulla kuvan pystyi suoraan kopioimaan sivulle. Nyt ne ovat kadonneet myös aiemmin kopioimistani kuvista. En ole löytänyt keinoa, jolla kuvan saa nyt siirrettyä. Kai sellainen vieläkin on? Toivo ja Toivo (keskustelu) 1. marraskuuta 2026 kello 12.31 (EET)

"Share this file" antaa kuvalinkin valittavaksi eri muodoissa. Vai mitä tarkoitat "suoralla kopiolla"? Aulis Eskola (keskustelu) 1. marraskuuta 2026 kello 12.41 (EET)

Onnistui, kiitos. Toivo ja Toivo (keskustelu) 1. marraskuuta 2026 kello 13.55 (EET)

Minäkin kiitän sekä kysyjää että varsinkin vastaajaa. Olen viime viikkoina naputellut kadonnutta thumb-merkkijonoa ulkomuistista kymmeniin kuviin, kun en ole ymmärtänyt että kuvien lisäämistä artikkeleihin voisi ilmentää verbillä share. En ymmärrä vieläkään, mutta yritän tuon muistaa. Kotivalo (keskustelu) 1. marraskuuta 2026 kello 14.56 (EET)