Questions

Raccourci [+]
WS:S

Choix éditoriaux
Contenu des livres, mise en page, typographie, etc.

Questions techniques
Utilisation de Wikisource, de la syntaxe d'édition, de l'interface.

Questions légales
Droits d'auteurs sur les livres et questions juridiques.

Questions sur les Glyphes & caractères
Codage et représentation des glyphes et caractères.

Scriptorium
(Mois en cours, Archives, discussion générale en anglais)
Pour laisser un message qui ne concerne pas les cas cités.

Communauté : Forum des nouveaux - Annonces - Projets - Actualités - Newsletter technique - Pages à supprimer

Lancer une nouvelle discussion Aller à la fin de la page

Octobre. — *Les Très-Riches Heures du duc de Berry* des Frères de Limbourg

Octobre 2026

Erreur : le fichier n’a pas été trouvé

Dernier commentaire : il y a 1 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

Je débute sur wikisource j'ai voulu ajouter un livre et j'ai ce message qui s'affiche "Erreur : le fichier n’a pas été trouvé" et également pour faire les pages ça ne fonctionne pas......... pourtant j'ai tout lu correctement et j'ai mis aussi le livre sur commons.... sur commons pas de problème... je ne comprends pas :( merci Itsajellyfishsiren (d) 1 octobre 2026 à 07:42 (UTC)Répondre

@Itsajellyfishsiren : Bonjour, c'est l'extension .djvu qui manque. • ℳ-le-mot-dit (d) 1 octobre 2026 à 07:57 (UTC)Répondre

d'accord merci beaucoup @M-le-mot-dit Itsajellyfishsiren (d) 1 octobre 2026 à 07:58 (UTC)Répondre

Wikidata Sitelink changes in Recent Changes and Watchlist

Dernier commentaire : il y a 1 mois2 commentaires2 participants à la discussion

(Apologies for cross-posting in English, translating it will help spread the message)

Editors on group 1 wikis, including Wikiquote, Wikibooks, Wikiversity, Wikivoyage, and Wikisource, will no longer see notifications on Recent Changes and Watchlist when a link to another language version of a page is added, removed, or changed in its Wikidata item. This change will begin on October 5 at 07:00 UTC as a two-week trial to reduce high-volume, low-value notifications and make higher-value changes easier to identify. Editors who rely on these notifications should be aware of the change and can share feedback or concerns on the project or talk page.
Please reach out if you have any questions, thank you! -- Danny Benjafield (WMDE) (talk) sent via MediaWiki message delivery (d) 1 octobre 2026 à 12:42 (UTC)Répondre

Les contributeurs des wikis du groupe 1, tels que Wikiquote, Wikibooks, Wikiversity, Wikivoyage et Wikisource, ne verront plus de notifications dans la section « Modifications récentes » ni dans leur liste de suivi lorsqu'un lien vers une autre version linguistique d'une page est ajouté, supprimé ou modifié dans son élément Wikidata. Ce changement sera effectif à partir du 5 octobre à 7 h UTC, à titre expérimental pendant deux semaines, afin de réduire le nombre de notifications importantes et de faciliter l'identification des modifications majeures. Les contributeurs qui utilisent ces notifications sont invités à prendre connaissance de ce changement et peuvent faire part de leurs commentaires ou de leurs préoccupations sur la page du projet ou la page de discussion.

N'hésitez pas à nous contacter pour toute question. Merci ! Sicarov (d) 2 octobre 2026 à 09:02 (UTC)Répondre

Changements dans le rendu latex ?

Dernier commentaire : il y a 1 mois6 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour, il me semble que le rendu latex a changé en rajoutant des blancs intempestifs dans les expressions devant être alignées, par exemple dans ce chapitre de Gauss sur les surfaces courbes : dans toutes les équations comprenant des accolades, un long blanc s'insère dans la première ligne entre le 1 et le signe + ou −, ce qui n'était pas le cas il y a quelque temps (difficile de donner une date où c'était correct, ça fait un bon moment que je n'ai pas corrigé de pages avec du latex). Chose curieuse, les équations sont correctement écrites durant la seconde nécessaire à charger la page, avant qu'elle ne se mette en forme. Même problème pour les pages individuelles, par exemple la première où l'esperluette (&) censée indiquer l'alignement rajoute systématiquement un blanc qui n'a pas lieu d'être, à comparer avec un rendu latex correct:

Résultat du code wiki

Résultat LaTeX

\begin{matrix} A & = φ - φ^{'}, & B & = ψ, & C & = π - ψ^{'}, \\ a & = q - q^{'}, & b & = r^{'}, & c & = r, & σ & = S - S^{'} . \end{matrix}

Avant tout, exprimons l’aire $σ$ en série. En changeant dans la série [7] chacune des quantités relatives à $B$ dans celles qui se rapportent à $C,$ il vient cette série pour $S^{'},$ développée jusqu’aux quantités du sixième ordre,

σ = \frac{1}{2} p (q - q^{'}) {\begin{matrix} 1 & - \frac{1}{6} f^{0} (p^{2} + q^{2} + q q^{'} + {q^{'}}^{2}) \\ - \frac{1}{60} f^{'} p (6 p^{2} + 7 q^{2} + 7 q q^{'} + 7 q^{'} q^{'}) \\ - \frac{1}{20} g^{0} (q + q^{'}) (3 p^{2} + 4 q^{2} + 4 q q^{'} + 4 {q^{'}}^{2}) \end{matrix}} .

Les blancs qui suivent le signe $=$ dans les 7 équations du haut, et celui qui suit le $1$ dans la première ligne de l'équation du bas, correspondent à une esperluette qui ne devrait pas rajouter de blanc supplémentaire. Y a-t-il eu des changements dans le rendu du latex ? Et si oui, comment pourrait-on revenir à un rendu correct ? Merci d'avance F0x1 (d) 1 octobre 2026 à 17:38 (UTC)Répondre

Salut, pour le coup il me semble que c'est bien le comportement attendu de Latex. Je vérifie ça quand j'aurai un peu plus de temps dans les prochains jours. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 1 octobre 2026 à 17:59 (UTC)Répondre

Si l'espacement n'est pas identique des deux côtés du signe "moins", on ne reconnaît plus qu'il s'agit d'une soustraction. En mettant le code de la formule avec accolade sur https://latexeditor.lagrida.com/, on a un rendu correct (celui de droite).

Et un détail important : cela se produit si on a dans ses préférences "rendu MathJax côté client". Si on a une autre option MathML, le rendu est différent. J'imagine donc que ça a un lien avec l'extension MathJax. Seudo (d) 2 octobre 2026 à 08:02 (UTC)Répondre

Merci @Seudo, bien vu ! Ça fait très longtemps que je n'avais pas regardé dans les préférences, et je ne connaissais pas ces différentes possibilités de rendu de math, le problème est bien dans le choix du "rendu MathJax côté client". Le rendu est correct avec l'une ou l'autre des deux autres possibilités (rendu côté serveur, ou bien MathML) — mais il y a une différence de taille entre ces 2 rendus : 30% plus gros en rendu côté serveur, et MathML donne des lettres ou symboles trop petits. S'il y avait possibilité de faire une moyenne entre ces 2 rendus, ce serait super…

F0x1 (d) 2 octobre 2026 à 13:24 (UTC)Répondre

Il me semble avoir vu passer des discussions tech à propos d’un changement de la gestion du Latex dans MediaWiki récemment. J’essaye de les retrouver et je reviens vers vous. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 2 octobre 2026 à 13:39 (UTC)Répondre

Juste pour compléter, je voudrais donner une illustration des différents rendus avec les différentes options (navigateur firefox)

Résultat LaTeX	Rendu Mathjax côté client

MathML uniquement	Rendu Mathjax côté serveur

Le MathML uniquement rajoute plus de blanc devant l'accolade de droite, et le rendu Mathjax côté client introduit des blancs aux endroits où l'alignement est spécifié. --F0x1 (d) 2 octobre 2026 à 19:12 (UTC)Répondre

Ref follow

Dernier commentaire : il y a 1 mois12 commentaires5 participants à la discussion

Est-ce que ref follow a été modifié ? le rendu ne me semble plus le même avec un rappel de note ajouté dans le texte. Hektor (d) 3 octobre 2026 à 12:52 (UTC)Répondre

Salut, as-tu un exemple ? — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 3 octobre 2026 à 12:54 (UTC)Répondre

Danÿa : exemple. Je ne me souviens pas que ref follow créait un appel de note comme après « éprouvait ». Hektor (d) 3 octobre 2026 à 13:00 (UTC)Répondre

Hmm je saurais pas dire, j’ai jamais utilisé cette fonctionnalité auparavant donc j’ai pas de point de comparaison. Il faudrait l’avis d’autres personnes. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 3 octobre 2026 à 13:08 (UTC)Répondre

Quelqu’un travaille constamment sur l’extension PRP. J’imagine qu’on y apporte des améliorations mais le plus souvent ce sont des problèmes qu’on constate. Habituellement la situation se rétablit après un certain temps. Depuis 2 jours, toutes nos pages se retrouvent avec le séparateur qui surplombe habituellement les notes de bas de page et ce, même en l’absence de note. Je n’avais pas remarqué le rendu défectueux dans le cas de follow mais cela découle sûrement de la même intervention. N-B : Sur ws.fr la balise <references/> est apposée systématiquement en bas de page alors que sur ws.en, il faut l’ajouter manuellement pour que la note soit affichée. Donc le problème qu’on observe ici ne se retrouve pas nécessairement ailleurs. Il faudrait donc le signaler sur Phabricator en mentionnant aussi l’extension Cite qui a justement été modifiée il y a 2 jours. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 3 octobre 2026 à 13:31 (UTC)Répondre

Oui, c'est nouveau, c'est pareil sur en.wikisource et ce n’est pas normal car on se retrouve avec deux appels de la même note lorsque la suite de la référence, sur la deuxième page, est placée en fin de page et non au début (exemple sur La Descendance de l’homme et la sélection sexuelle/02, note 40. Seudo (d) 3 octobre 2026 à 14:01 (UTC)Répondre

Tu as raison en ce qui concerne follow mais le séparateur inutile sur ws.fr n’apparaît pas sur ws.en. Voir Page:Dumas — Création et Rédemption — La Fille du marquis, I, 1875.djvu/262. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 3 octobre 2026 à 14:09 (UTC)Répondre

Enregistré sur Phabricator
Tâche 440086

En fait j'ai l'impression que le problème du ref follow= n'apparaît pas en transclusion sur en.wikisource, seulement en mode Page. J’ai créé le ticket sur Phabricator, mais il sera probablement fusionné avec un autre car c’est encore un problème Parsoid. Seudo (d) 3 octobre 2026 à 14:56 (UTC)Répondre

Merci beaucoup @Seudo ^^ — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 3 octobre 2026 à 15:05 (UTC)Répondre

Merci beaucoup pour ces clarifications. Quand quelque chose ne marche plus comme avant j'ai tendance à me demander si c'est moi le coupable... Hektor (d) 3 octobre 2026 à 16:55 (UTC)Répondre

Je le constate aussi. Et ce n'est pas un problème de deux pages. Quand le ref name et le ref follow sont sur la même page, cela le fait aussi. (y'a des fois où je fais ça dans une même page pour faciliter la correction sans avoir à voir en bas, revenir en haut, retourner en bas…). Comme dans la pièce que je corrige actuellement: ► Page:Hennequin, Delacour - Le Procès Veauradieux, 1886.djvu/8. — Khardan (d) 3 octobre 2026 à 18:26 (UTC).Répondre

Oui, un appel de notes apparaît désormais à l'endroit où se trouve le ref follow, où qu'il soit. Sauf si on rajoute ?useparsoid=0 dans l'URL. Seudo (d) 3 octobre 2026 à 19:47 (UTC)Répondre

Manuscrits de mathématiciens (BnF) transcrits par IA : suite, et question sur les textes latins

Dernier commentaire : il y a 1 mois7 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour,

Suite de la discussion de septembre. Comme demandé, rien n'est versé : les transcriptions sont en brouillon dans mon espace utilisateur, en wikicode ne contenant que ce qui est sur le fac-similé, et signalées sur les pages de discussion de Germain, Lagrange, Pascal, Descartes, Roberval, Fermat et Mersenne. Les erreurs relevées par Rene1596 sont corrigées, et il propose de valider le manuscrit de Lagrange : ce serait la première page Livre: à créer.

Question : deux volumes sont entièrement en latin, sans édition française, et leurs auteurs n'ont de page ni ici ni sur Vicifons : Viète (BnF NAL 1644) et Maurolico (BnF Latin 17859). Faut-il les proposer sur Vicifons, ou peuvent-ils rester ici ?

Merci. CommutatorIO (d) 3 octobre 2026 à 15:36 (UTC)Répondre

Salut, si le texte est intégralement en latin, il doit être mis sur Wikisource en latin. On aurait pu le prendre ici si c’a avait été un ouvrage bilingue latin-français. À+ — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 3 octobre 2026 à 15:53 (UTC)Répondre

Merci, j'ai eu un doute car sur la page de Blaise_Pascal, les ouvrages "Generatio conisectionum" et "Adresse à l’Académie parisienne" sont entièrement en latin sauf l'introduction en Français. CommutatorIO (d) 3 octobre 2026 à 16:02 (UTC)Répondre

En principe, si l'ouvrage est bilingue avec des pages ou des blocs bien séparés pour les deux langues (et pas seulement s'il est entièrement en latin), on met les pages ou blocs en latin sur la.wikisource et les pages ou blocs en français sur fr.wikisource, en réunissant les deux en transclusion avec {{iwpage}}. L'idée est qu'il y a plus de chances qu'il y ait des latinistes compétents là-bas que chez nous, et inversement.

Donc cet ouvrage de Pascal ne suit pas la règle.

Cela dit, lorsqu'on veut faire du juxtalinéaire comme je l'ai fait ici, on est un peu obligé de tout mettre ici. Seudo (d) 3 octobre 2026 à 16:07 (UTC)Répondre

En fait il semble que le latin ait été à une époque la langue officielle des sciences en France, vous trouverez aussi un autre exemple de Pierre de Fermat ci-dessous.

https://fr.wikisource.org/wiki/Livre:%C5%92uvres_de_Fermat,_Tannery,_tome_1,_1891.djvu

François Viète n'est absolument par un auteur classique latin par exemple. CommutatorIO (d) 3 octobre 2026 à 16:41 (UTC)Répondre

Oui, le latin a été utilisé très tard dans certaines disciplines académiques, mais les versions de Wikisource dépendent de la langue et pas du pays... Par exemple, la thèse de Jaurès, soutenue à Toulouse en 1891, se trouve sur la.wikisource. Seudo (d) 3 octobre 2026 à 16:56 (UTC)Répondre

@Danÿa pour argumenter dans le débat de l'utilisation de l'IA et des LLM, j'ai assisté à cette conférence BnF le mois dernier,

Vous pourrez avoir leur position sur la question https://www.youtube.com/live/n8PSDycbtVg

les intervenants à gauche et à droite du bureau sont de la BnF et/ou INHA.

La BnF promeut elle-même la transcription automatique de ses manuscrits. (00:00:15–00:01:02), (01:15:01–01:15:35), (00:51:59), (00:52:39), (01:17:20). CommutatorIO (d) 3 octobre 2026 à 16:58 (UTC)Répondre

Des RAW tout frais, à lire sans délai !

Dernier commentaire : il y a 30 jours1 commentaire1 participant à la discussion

RAW

Regards sur l’actualité du mouvement Wikimédia.

Le numéro d'octobre 2026 (n°297) est sorti.

Lire l'infolettre

Contribuer, chacun à sa manière

Dans une grande partie de la francophonie, l'automne pointe le bout de son nez, et avec lui un nouveau numéro des RAW !

Ce numéro fait la part belle à la contribution sous plusieurs formes : des campagnes de contribution et des ateliers pour améliorer des milliers d'articles sur divers sujets, des discussions communautaires, des élections, des événements, des nouveautés techniques, et même une nouvelle publication francophone ! La contribution peut aussi prendre des formes plus inattendues : pourquoi pas à travers des jeux ? Et pour découvrir plus concrètement ce que signifie contribuer à Wikipédia, nous nous intéresserons au parcours d'un utilisateur fraîchement élu administrateur : Nanoyo88.

Par ailleurs, la réflexion sur le changement de titre des RAW avance : les deux propositions favorites sont La Wikigazette et La Gazette de Wikimédia. N'hésitez pas à donner votre avis.

Bonne lecture, et surtout, bonnes contributions !

Au menu de ce numéro :

En bref — Des actualités francophones et du mouvement Wikimédia, des nouveaux outils et des articles de recherche

L'Interview — Nanoyo88 : de débutant à administrateur, pour une Wikipédia plus accessible

Le wik'hit parade — Une analyse des articles les plus vus le mois dernier

Les RAW, c'est aussi vous : n'hésitez pas à suggérer des sujets ou participer à la rédaction du prochain numéro !

Antimuonium (d) 4 octobre 2026 à 22:06 (UTC)Répondre

Mes mémoires

Dernier commentaire : il y a 26 jours6 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour, je me suis permis de créer une nouvelle page Mes Mémoires (A. Dumas) copie de Mes Mémoires (Dumas) par cohérence avec les liens des chapitres. Si ça ne vous va pas, effacez, si ça vous va , on peut effacer l'ancienne. Merci, Hector (d) 5 octobre 2026 à 16:40 (UTC)Répondre

Pourquoi ne pas avoir simplement renommé Mes Mémoires (Dumas) en Mes Mémoires (A. Dumas) ? Seudo (d) 5 octobre 2026 à 22:20 (UTC)Répondre

parce que j'ai loupé le bouton en haut à droite ! Merci Hector (d) 5 octobre 2026 à 22:41 (UTC)Répondre

d'autre part, pourrait-on effacer (ou me dire comment on supprime, désolé, je n'ai pas trouvé comment faire...) les pages La Cousine Bette (ed. Houssiaux)/x, x valant de 1 à 14, qui sont des redirections a priori inutiles ? Merci beaucoup !Hector (d) 5 octobre 2026 à 22:47 (UTC)Répondre

Trouvé, j'ai fait la demande de suppression... Hector (d) 6 octobre 2026 à 13:44 (UTC)Répondre

Un renommage aurait été mieux mais maintenant c’est fait ; j’ai redirigé le second vers le premier, aucun raison d’avoir un tel doublon. Cdlt, VIGNERON (d) 8 octobre 2026 à 18:59 (UTC)Répondre

Je n’arrive pas à créer un nouveau Fichier: pour un livre à partir des Commons.

Dernier commentaire : il y a 26 jours11 commentaires4 participants à la discussion

J’ai besoin d’aide pour créer un nouveau fichier pour un livre provenant de Commons. Est-ce que, étant un nouvel utilisateur, je suis empêché de créer un nouveau fichier ? Merci —Ineuw 6 octobre 2026 à 20:14 (UTC)Répondre

Fichier:Guerre du Canada - Relations et Journaux.djvu —Ineuw 6 octobre 2026 à 20:14 (UTC)Répondre

Normalement, il suffit de cliquer sur Livre:Guerre du Canada - Relations et Journaux.djvu (c’est-à-dire le même nom que sur Commons, mais avec un préfixe "Livre" et non "File"), et vous devriez voir un formulaire apparaître : ce n’est pas le cas ? Une fois le formulaire rempli, la liste des pages apparaîtra. Seudo (d) 6 octobre 2026 à 20:45 (UTC)Répondre

Merci !!!—Ineuw 7 octobre 2026 à 02:24 (UTC)Répondre

@Ineuw Bon commençons par le début :

Le fichier sur Commons doit respecter les règles de nomenclature. Voir Aide:Conventions de nommages des œuvres. Dans votre cas ce pourrait être : De Lévis - Guerre du Canada - Relations et Journaux, 1895.djvu
Sur commons, le fichier apparaîtra comme étant : File:De Lévis - Guerre du Canada - Relations et Journaux, 1895.djvu
Pour un livre, on utilise le gabarit suivant sur commons commons:Template:Book auquel on ajoute le champ |Wikisource=:s:fr:Livre:{{PAGENAME}} ce qui crée automatiquement un bouton qui vous permet de créer le livre sur Wikisource.
Ne pas essayer de créer un livre directement sur commons. Il faut le faire ici. Donc retirer votre demande en ce sens sur commons et corriger le nom du fichier File:... pour respecter la convention de nommage.

Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 7 octobre 2026 à 21:48 (UTC)Répondre

Toutes mes excuses pour toutes ces erreurs de débutant. C’était simplement un manque d’attention de ma part de ne pas l’avoir converti en .djvu avant de le téléverser. Maintenant, le .pdf était supprimé, et j’attends une correction sur Commons pour une autre erreur que j’ai faite. J’ai essayé de le renommer et je me suis retrouvé avec : File:Livre-Guerre du Canada - Relations et Journaux.djvu. —Ineuw 7 octobre 2026 à 22:13 (UTC)Répondre

Toutes mes excuses pour le désordre que j’ai causé. Je vais attendre que tout soit réglé. Pour ma défense, j’ai été pratiquement inactif ces dernières années et je n’ai pas suivi les changements. Ce qui est une évolution pour vous est une révolution pour moi.—Ineuw 7 octobre 2026 à 22:37 (UTC)Répondre

Ne vous en faites pas. Ceux qui prétendent qu’il est facile d’ajouter un livre à Wikisource ont tort et, comme vous le constatez, la démarche se complique avec le temps. Passer au format djvu était une sage décision de votre part. Mediawiki gère mal le format pdf. Voir ce livre sur lequel on ne peut même plus travailler actuellement : Livre:Lettres du chevalier de Lévis concernant la guerre du Canada (1756-1760).pdf
Sur une note plus positive, votre demande sur Commons a été modifiée et, aussitôt que le renommage aura été fait, il sera possible de créer le livre ici sur Wikisource.

Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 8 octobre 2026 à 11:39 (UTC)Répondre

Pour Livre:Lettres du chevalier de Lévis concernant la guerre du Canada (1756-1760).pdf, il suffit de purger la page du fichier et la page de l'index. Yann (d) 8 octobre 2026 à 15:45 (UTC)Répondre

Merci à vous deux pour votre aide.—Ineuw 8 octobre 2026 à 15:52 (UTC)Répondre

@Ineuw Il faut retourner sur commons et, sur la première ligne de la description, appuyer sur l’icone de Wikisource immédiatement à droite du titre : Guerre du Canada - Relations et Journaux

. Cela vous amènera à la page du livre à créer sur Ws. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 8 octobre 2026 à 21:22 (UTC)Répondre

Saut de ligne intempestif entre deux pages en transclusion dans les poèmes

Dernier commentaire : il y a 25 jours14 commentaires7 participants à la discussion

Bonjour,

Pour un poème (balise <poem>) reparti sur plusieurs pages, la transclusion ajoute une ligne blanche entre chaque page du livre. C'est nouveau : exemple Bauduin de Sebourc/Chant I et général, ça s'applique à tous les poèmes que j'ai traités depuis des années.

S'ajoute aussi le problème d'appel de note 'follow' cité plus haut. ex Le_Couronnement_de_Louis_(Langlois)/Texte_critique

Manseng (d) 8 octobre 2026 à 20:17 (UTC)Répondre

Visiblement l’extension proofreadpages a perdu ses repères dans parsoid. Pas surprenant ! Ce matin, il m’a fallu adapter un modèle pour qu’une page s’affiche correctement. Finalement j’ai découvert que parsoid insérait des caractères nouveaux dans le wikicode, en l’occurence une espace insécable de largeur nulle  qui ne se retrouve pas dans le html final donc qui est difficile à déceler. Exemple : [[Titre de la page|titre à afficher]].
Quand il s’agit d’un modèle, on pourra parfois l’ajuster nous-mêmes mais dans le cas d’une extension c’est impossible surtout que pour ajuster poem il faudra selon moi intervenir dans l’extension proofreadpages.
Je ne sais pas si les admins de Wikisource ont été consultés avant ce basculement vers parsoid mais on aurait pu exiger que les extensions de base comme prp, poem, cite, etc. soient pleinement fonctionnelles avant de déployer.

Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 9 octobre 2026 à 00:02 (UTC)Répondre

bonjour

je découvre le problème (désolée de ne pas être plus là).

Tpt et Samwilson : - y a-t-il un ticket à ce sujet ? - c’est une partie très importante de Wikisource. --Hélène (la bot de service…) (d) 9 octobre 2026 à 06:47 (UTC)Répondre

Enregistré sur Phabricator
Tâche 440695

Le ticket que j'avais créé plus haut pour <ref follow> a été ignoré, donc je viens d'en créer un autre, assez provocateur je le reconnais

, mais j'espère que cela suscitera au moins une réponse... Seudo (d) 9 octobre 2026 à 08:37 (UTC)Répondre

Merci Seudo !

Espérons qu’on mérite encore une réponse !

--Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 9 octobre 2026 à 13:42 (UTC)Répondre

Ouin. C'est très ennuyeux ces changements qui sabotent le travail déjà fait.

Nous sommes moins importants que Wikipédia... — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 9 octobre 2026 à 15:21 (UTC)Répondre

Semble que le <ref follow> fonctionne maintenant en mode page et transclusion. Page - Transclusion - merci

Obelon (d) 9 octobre 2026 à 19:17 (UTC)Répondre

Oui l’équipe en charge de Parsoid l’a retiré (on mentionne uniquement frwikisource) et souhaite corriger ce qui accroche avant de redéployer. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 9 octobre 2026 à 19:49 (UTC)Répondre

Oui, je ne m'attendais pas à ce qu'ils réagissent aussi bien et aussi vite. Merci à eux ! J'espère toutefois que les modifications que

Danÿa : ou d'autres ont faites ces derniers jours sur des modèles ou feuilles de style n'ont pas été en vain avec ce retour en arrière. Seudo (d) 9 octobre 2026 à 20:10 (UTC)Répondre

Oui, comme on dit en Amérique, ça va grandement améliorer leur moyenne au bâton. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 9 octobre 2026 à 20:38 (UTC)Répondre

Le saut de ligne intempestif dans les poèmes a disparu, de même que l'appel de note <ref follow>, et la ligne de séparation des notes présente en l'absence de notes dans l'espace Pages.

Merci à ceux qui ont fait avancer des rectifications.

Reste (au moins) l'indentation en début de page (espace page)... même en l'absence de <nowiki/> + saut de ligne. Manseng (d) 9 octobre 2026 à 19:43 (UTC)Répondre

Je pense que le problème de l'indentation en début de page (par exemple ici) avait disparu le 30 septembre, parce que Danÿa avait modifié MediaWiki:Common.css afin de l'adapter à une modification du code HTML introduite par Parsoid. Du coup le problème est réapparu aujourd'hui parce que Parsoid a été désactivé... L'indentation disparaît si on réactive manuellement Parsoid en ajoutant ?useparsoid=1 sur l'URL. Peut-être faudrait-il,

Danÿa :, mettre des règles CSS adaptées aux deux cas (avec et sans balise <section>)... Seudo (d) 9 octobre 2026 à 20:22 (UTC)Répondre

Oups ! j'étais donc trop optimiste, on est juste revenu à la version antérieure ! Manseng (d) 9 octobre 2026 à 20:33 (UTC)Répondre

Fait

— Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 9 octobre 2026 à 21:36 (UTC)Répondre

Images provenant des scans Gallica

Dernier commentaire : il y a 22 jours4 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour à tous,

je suis en train de corriger le Manuel du manœuvrier scanné par la BNF et qui contient des illustrations très soignées. Le fichier djvu sur commons n'est pas d'assez bonne qualité pour en extraire les images. Depuis le site Gallica c'est compliqué : obtenir les images en bonne qualité est chronophage (d'autant plus avec leurs problèmes de serveurs), et les plus grandes ne peuvent être extraites à cause des limitations du site.

Les illustrations sont nombreuses (241) et importantes dans l'ouvrage. Je compte aussi en réutiliser certaines sur le wiktionnaire. Je cherche donc à importer les illustrations directement en bonne qualité et pas faire du CropTool.

Est-ce possible de récupérer les pages illustrées en "bonne résolution" comme c'est le cas avec Internet Archive ? Je suis preneur de toute solution... Hildepont (d) 11 octobre 2026 à 10:11 (UTC)Répondre

Comme expliqué sur Wikisource:Gallica, on peut construire l'URL d'une page entière en haute résolution (alors que les outils de site Gallica, qui semblent d'ailleurs très mal fonctionner, ne permettent d'extraire qu'une partie de la page) à partir de l'identifiant du livre et des numéros de page : par exemple https://gallica.bnf.fr/iiif/ark:/12148/bpt6k6544765h/f31/full/full/0/native pour la page 31 de l'ouvrage bpt6k6544765h.

Un petit traitement sur Excel permet d'avoir les URL correspondant à l'ensemble des pages de cet ouvrage : il reste à choisir celles qui seront utiles... Il est vrai qu'on a souvent des erreurs sur leur serveur, mais il me semble qu'on peut y arriver si on ne va pas trop vite, quitte à recharger parfois la page.

liste des pages

Seudo (d) 11 octobre 2026 à 10:33 (UTC)Répondre

Parfait ! Merci beaucoup :) Hildepont (d) 11 octobre 2026 à 11:16 (UTC)Répondre

Autrement, dans les infos d'un ouvrage sur Gallica, on a l'icone IIF (onglet Synthèse à gauche) qui ouvre le document dans leur visionneuse maison. Ensuite sur chaque page utiliser leur menu (en haut à droite) Exporter image). C'est bon si on a que quelques pages à exporter. — Khardan (d) 12 octobre 2026 à 17:22 (UTC).Répondre

En plus de DjVu et PDF, autres formats ?

Dernier commentaire : il y a 22 jours4 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour,

En parcourant une ou deux pages de la Wikisource en portugais, j'ai découvert que le moteur de Wikisource accepte, dans l'espace de noms Livre, le format TIF, qui est utilisé pour les images seulement. Je croyais que le moteur limitait aux formats DjVu et PDF. Sinon, on pourrait en théorie ajouter des fac-similés aux formats GIF, JPG, PNG, SVG, TIF, WebP, XCF ?

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 12 octobre 2026 à 12:39 (UTC)Répondre

Bonjour @Cantons-de-l'Est, des f-s en format jpg sont déjà présents sur notre Wikisource, notamment pour des documents d'archive sur une seule page comme celui-ci, ou des textes courts extraits de journaux comme celui-là. Je ne me rappelle pas avoir vu de TIF ou des autres formats que tu cites par contre. Susuman77 (d) 12 octobre 2026 à 13:07 (UTC)Répondre

En plus des jpg, Il y a 3 png,

Livre:Decree_recognising_Crimea_independence.png

Livre:Pie_VI_Carissime_in_christo_fili_noster,_salutem,_et_apostolicam_benedictionem.png

Livre:Pie_VI_Carissime_in_christo_fili_noster,_salutem,_et_apostolicam_benedictionem_1790.png

3 tif,

Livre:Dachary_-_The_Free_Software_Foundation_Europe_as_a_federation_of_independent_local_organizations.tif

Livre:Fonds_famille_Dujay-Nogentel_–_Accord_du_19_février_1573_BAnQ_04T_P51_002.tif

Livre:The_Free_Software_Foundation_Europe_as_a_federation_of_independent_local_organizations.tif

1 gif

Livre:Handy_to_spaatz_1945.gif

quelques sous-pages de djvu,

Livre:Adèle_Esquiros_histoire_d-une_sous-maitresse_1861.djvu/presentation

Livre:Dumas.-_Grand_dictionnaire_de_cuisine,_1873.djvu/Index_alphabétique_-_A

Livre:Dumas.-_Grand_dictionnaire_de_cuisine,_1873.djvu/Index_alphabétique_-_B

Livre:Dumas.-_Grand_dictionnaire_de_cuisine,_1873.djvu/Index_alphabétique_-_C

Livre:Dumas.-_Grand_dictionnaire_de_cuisine,_1873.djvu/Index_alphabétique_-_D

Livre:Dumas.-_Grand_dictionnaire_de_cuisine,_1873.djvu/Index_alphabétique_-_E

Livre:Dumas.-_Grand_dictionnaire_de_cuisine,_1873.djvu/Index_alphabétique_-_F

Livre:Dumas.-_Grand_dictionnaire_de_cuisine,_1873.djvu/Index_alphabétique_-_G

Livre:Dumas.-_Grand_dictionnaire_de_cuisine,_1873.djvu/Index_alphabétique_-_H

Livre:Dumas.-_Grand_dictionnaire_de_cuisine,_1873.djvu/Index_alphabétique_-_I

Livre:Dumas.-_Grand_dictionnaire_de_cuisine,_1873.djvu/Index_alphabétique_-_J

Livre:Dumas.-_Grand_dictionnaire_de_cuisine,_1873.djvu/Index_alphabétique_-_K

Livre:Dumas.-_Grand_dictionnaire_de_cuisine,_1873.djvu/Index_alphabétique_-_L

Livre:Dumas.-_Grand_dictionnaire_de_cuisine,_1873.djvu/Index_alphabétique_-_M

Livre:Dumas.-_Grand_dictionnaire_de_cuisine,_1873.djvu/Index_alphabétique_-_N

Livre:Dumas.-_Grand_dictionnaire_de_cuisine,_1873.djvu/Index_alphabétique_-_O

Livre:Dumas.-_Grand_dictionnaire_de_cuisine,_1873.djvu/Index_alphabétique_-_P

Livre:Dumas.-_Grand_dictionnaire_de_cuisine,_1873.djvu/Index_alphabétique_-_Q

Livre:Dumas.-_Grand_dictionnaire_de_cuisine,_1873.djvu/Index_alphabétique_-_R

Livre:Dumas.-_Grand_dictionnaire_de_cuisine,_1873.djvu/Index_alphabétique_-_S

Livre:Dumas.-_Grand_dictionnaire_de_cuisine,_1873.djvu/Index_alphabétique_-_T

Livre:Dumas.-_Grand_dictionnaire_de_cuisine,_1873.djvu/Index_alphabétique_-_U

Livre:Dumas.-_Grand_dictionnaire_de_cuisine,_1873.djvu/Index_alphabétique_-_V

Livre:Dumas.-_Grand_dictionnaire_de_cuisine,_1873.djvu/Index_alphabétique_-_W

Livre:Dumas.-_Grand_dictionnaire_de_cuisine,_1873.djvu/Index_alphabétique_-_X

Livre:Dumas.-_Grand_dictionnaire_de_cuisine,_1873.djvu/Index_alphabétique_-_Y

Livre:Dumas.-_Grand_dictionnaire_de_cuisine,_1873.djvu/Index_alphabétique_-_Z

Livre:Vieilles_chansons_et_rondes_pour_les_petits_enfants,_1931.djvu/Table_des_matières

et des livres sans extension (certains sont des redirections) :

Livre:A_supprimer

Livre:Anville_Nouvel_atlas_de_la_Chine_1737

Livre:Aublet,_Histoire_des_plantes_de_la_Guiane_Françoise,_1775

Livre:Basses_danses_dites_de_Marguerite_d'Autriche

Livre:Billets_trouvés_sur_les_enfants_abandonnés_-_Archives_nationales-_Y-11443

Livre:Biographie_universelle_ancienne_et_moderne/1re_éd.,_1811/Index_Tome_20

Livre:Bouvard_et_Pécuchet

Livre:Charte_de_droit_de_foire_à _Cheux-H-1832

Livre:Charte_de_fondation_de_l'abbaye_aux_Hommes_de_Caen

Livre:Chomel_-_Recueil_de_plusieurs_lettres_familieres_d’un_curé_addressées_à _d’autres_curés,_1693

Livre:Cléopâtre_(Benserade)/Texte_entier

Livre:Collection_Paul_de_Chomedey_de_Maisonneuve.pdf_(https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Collection_Paul_de_Chomedey_de_Maisonneuve.pdf)

Livre:Constitution_de_la_France_de_1958_(version_initiale)

Livre:Conte_de_l’Archer

Livre:Copie_de_Henri_Bergson_au_concours_général_de_mathématiques_–_Archives_nationales_–_AJ-16-799

Livre:Copie_de_pieces,_requettes_en_assignations_pour_Mr_Morand_De_St-Sulpice,_contre_Antoinette_Galliot_veuve_Geoffray,_du_15_juin_1787

Livre:Coste_-_Flore_descriptive,_tome_1

Livre:Costello_-_A_pilgrimage_to_Auvergne_from_Picardy_to_Velay_-_A_30154_2

Livre:Dallington_Un_aperçu_de_la_France_telle_qu'elle_était_vers_l'an_1598_,_1892

Livre:De_la_recherche_de_la_vérité

Livre:De_la_sangle_pelvienne_contre_l’entéroptose

Livre:Description_du_département_de_l’Oise

Livre:Dessous_Elegants_1905

Livre:Deutsches_Reichsgesetzblatt_1871_026

Livre:Du_Bellay_-_La_Deffence,_et_illustration_de_la_langue_francoyse

Livre:Duboscq_-_La_Chine_en_face_des_puissances

Livre:Dzień jak codzień (Józef Czechowicz)

Livre:Enquête_sur_la_monarchie

Livre:File:Deutsches_Reichsgesetzblatt_1871_026

Livre:Fonds_famille_Dujay-Nogentel_–_Accord_du_19_février_1573_BAnQ_04T_P51

Livre:Grands_Magasins_Laborie

Livre:Guillaume_du_Fay,_un_grand_musicien_cambrésien

Livre:Hervé_le_Poitevin_-_Conduite_pour_la_première_communion,_avec_la_vie_d'un_enfant_après_sa_première_communion,_pour_en_conserver_le_fruit,_1822

Livre:Histoire_de_la_mission_des_pères_capucins_en_l’île_de_Maragnan_et_terres_circonvoisines

Livre:Histoire_naturelle_des_animaux_sans_vertèbres,_vol._1

Livre:Histoires_extraordinaires

Livre:Iliade

Livre:Journal_de_Bruxelles_nr_100_1799

Livre:Journal_de_Bruxelles_nr_76_1799

Livre:Journal_de_Bruxelles_nr_83_1799

Livre:Journal_de_Bruxelles_nr_90_1799

Livre:La_Gazette_des_tribunaux_-_N°17323

Livre:La_Petite_Dorrit

Livre:La_Science_et_la_Vie

Livre:Le_Corbeau_(traduit_par_Stéphane_Mallarmé)

Livre:Le_Littré_de_la_Grand'Côte-1894

Livre:Le_Procurateur_de_Judée

Livre:Le_oui_et_le_non_des_femmes

Livre:Leblanc_-_Les_Lèvres_jointes,_paru_dans_Le_Journal_et_La_Lanterne,_1897-1901

Livre:Les_Beaux-arts_réduits_à _un_même_principe

Livre:Les_Tremblements_de_terre

Livre:Lettre_de_Farina_à _Delaporte_(9_novembre_1811)

Livre:Lettre_à _Ravachol_et_requête_de_Ravachol

Livre:Lois_organiques_prises_en_vertu_de_la_constitution_française_de_1958

Livre:Ludovic_Drigon_-_Armorial_des_princes,_ducs,_marquis,_barons_et_comtes_romains_en_France,_créés_de_1815_à _1890,_et_des_titres_pontificaux_conférés_en_France_par_les_papes,_souverains_du_Comtat-Venaissin

Livre:L’Accent_dans_le_gaëlique_du_Munster

Livre:Madame_Bovary

Livre:Martin_-_Poètes_contemporains_en_Allemagne

Livre:Meeting_contre_la_guerre_(Bayonne,_1914-7-30)

Livre:Nuta człowiecza (Józef Czechowicz)

Livre:Plainte_du_marquis_de_Sade-Archives_nationales-Y-11442

Livre:Pour_la_Paix!_Contre_la_guerre!

Livre:Prieur_-_Notes_d'un_condamné_politique_de_1838,_1884

Livre:Prolégomènes_à _toute_métaphysique_future

Livre:Qu'est-ce_que_le_Tiers-Etat_?

Livre:Recueil_des_conferences_ecclesiastiques_du_diocese_de_Sens._II._Partie_-_1671

Livre:Recueil_des_traités_conclus_par_la_France_en_Extrême-Orient,_tome_1_(1684-1902),_1902_-_tome_2_(1901-1907),_1907

Livre:René_Bazin_-_Donatienne,_Calmann-Lévy,_1903

Livre:Revue_belge_de_la_police_administrative_et_judiciaire_1880

Livre:Romania_-_1873

Livre:Romanische_Studien_VOL5_(1880)

Livre:Submersion_de_la_ville_d'Is

Livre:Succession_de_Charles-Nicolas_Houel

Livre:Template:Enquête_sur_la_monarchie

Livre:Toto

Livre:Une_mémoire_mondiale

Livre:Visite_pastorale_de_Villeneuve-Loubet_par_Pierre_Tascher_et_Charles_Olieu,_vicaires_généraux_de_l'évêque_de_Vence,_en_1763

Livre:Véritable_déclaration_de_la_descouverte_des_mines_et_minieres_de_France_Beau-Soleil

Livre:Édit_de_Nantes_-_Archives_Nationales_-_AE-II-763

• ℳ-le-mot-dit (d) 12 octobre 2026 à 14:22 (UTC)Répondre

Pour enlever les redirections : Index: noredirects: -intitle:/\.(djvu|pdf|css)$/i

Ce qui pourrait mériter une catégorie de maintenance Seudo (d) 12 octobre 2026 à 14:35 (UTC)Répondre

Ne s'applique plus cf Redirection

Dernier commentaire : il y a 14 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

Dans Aide:Espace de noms, je lis quelque chose qui ne s'applique plus : on suggère d'inscrire les redirections dans l'espace de noms Principal.

Selon ma wikiexpérience de l'écosystème Wikimedia, on peut inscrire une redirection :

dans n'importe quel espace de noms
dans un espace de noms qui renvoie à une page dans le même espace de noms (par exemple : Modèle:a renvoie à Modèle:alinéa)
dans un espace de noms qui renvoie à une page dans un autre espace de noms (exemple : Théophile Gautier renvoie à Auteur:Théophile Gautier)

Je suggère de supprimer le passage en question et d'inscrire dans la section Voir aussi le lien Aide:Redirection.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 12 octobre 2026 à 13:59 (UTC)Répondre

Salut, effectivement on peut mettre des redirections depuis n’importe quel espace de nom vers n’importe quel autre. Je plussoie ta suggestion. À+ — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 12 octobre 2026 à 14:16 (UTC)Répondre

Modification faite. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 21 octobre 2026 à 01:37 (UTC)Répondre

Mise en ligne de l'Histoire d'Haïti de Thomas Madiou

Dernier commentaire : il y a 15 jours5 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, j'ai réalisé une transcription complète des 3 tomes de l'Histoire d'Haïti de Thomas Madiou (1847-1848). Il s'agit d'un monument de la littérature et de l'historiographie haïtienne. J'ai océrisé les PDF disponibles sur Gallica, puis j'ai corrigé l'ensemble du texte des trois tomes. J'ai strictement respecté la pagination et la numérotation des pages de l'édition originale.

Je dispose donc de trois fichiers .odt avec le texte corrigé (presque 1.400 pages au total). J'aimerais à présent coller ce texte (après un balisage mediawiki) dans wikisource. Mais je ne veux pas le faire page par page, ce serait trop fastidieux. Je pensais plutôt le faire chapitre par chapitre (soit une trentaine de pages d'un coup). Je crois avoir compris qu'il y a une solution avec "Match et split" pour insérer automatiquement les sauts de page, mais je ne l'ai jamais fait.

Quelqu'un pourrait-il m'accompagner de ses conseils ? Merci ! Gdavranche (d) 16 octobre 2026 à 12:31 (UTC)Répondre

Bonjour @Gdavranche Si le fichier d'origine est un .pdf le match et split ne fonctionnera pas ; l'outil exige que les fichiers soient au format .djvu. Il faut donc au préalable convertir les fichiers .pdf en .djvu. Sous linux cela peut se faire facilement, vous trouverez la façon de procéder dans ma page de présentation. Pour le match et split, vous pouvez regarder l'Aide de Match et Split et l'outil lui-même se trouve ici . Cunegonde1 (d) 16 octobre 2026 à 14:41 (UTC)Répondre

Hello ! Sur Wikimedia Commons, le livre est déjà présent sous forme de PDF. Est-ce que je suis tout de même autorisé à poster une version sous .djvu ? Je peux faire une version Djvu sans problème, mais je ne veux pas créer un doublon avec le PDF... Gdavranche (d) 19 octobre 2026 à 14:47 (UTC)Répondre

Bonjour @Gdavranche Ce n'est pas réellement un doublon dans la mesure ou c'est un fichier au format .djvu. En cas d'import sur Commons, il risque cependant d'y avoir un message d'avertissement ; passer outre et préciser que le fichier est destiné à match & split. Avant import, il est préférable de vérifier que le fichier est bien complet (absence de pages manquantes ou en doublon ou illisibles), C'est beaucoup plus difficile à réparer après qu'avant import. Cunegonde1 (d) 19 octobre 2026 à 15:04 (UTC)Répondre

Merci pour tes conseils @Cunegonde1, je vais donc prochainement poster le premier tome de l'Histoire d'Haïti au format Djvu sur Wikimedia commons ! Gdavranche (d) 19 octobre 2026 à 15:41 (UTC)Répondre

Projet: Dictionnaire de l'Académie française, 7e édition (1878)

Dernier commentaire : il y a 11 jours19 commentaires7 participants à la discussion

Bonjour à tous,

Je souhaite lancer la transcription complète de la 7e édition du Dictionnaire de l'Académie française (Firmin-Didot, 1878, 2 vol. in-4°, 903 et 967 p. sur trois colonnes). C'est une belle édition historique qui est dans le domaine public partout, y compris aux États-Unis.

L'existant

Les fac-similés sont déjà en place : Livre:Le dictionnaire de l'Academie françoise, 1878, T1, A-H.djvu et Livre:Le dictionnaire de l'Academie françoise, 1878, T2, I-Z.djvu (Internet Archive, exemplaire de l'Université d'Ottawa).
Seules 13 pages du tome I existent (pages liminaires et quelques pages isolées) ; rien pour le tome II.
La page Dictionnaire de l’Académie française/7e éd., 1878 n'est plus reliée aux fac-similés depuis 2016 ; je propose d'en faire la page d'accueil de l'édition.
La couche texte (OCR ABBYY de l'Internet Archive) lit les trois colonnes dans le bon ordre. Les erreurs sont nombreuses mais assez systématiques (N lu X, italiques perdues… etc.), donc avec un peu de chance corrigeables automatiquement en bonne partie.

Page modèle

J'ai corrigé une page complète pour servir d'exemple : Page:Le dictionnaire de l'Academie françoise, 1878, T1, A-H.djvu/300 (p. 226, de BROUILLERIE à BRÛLANT).

Conventions proposées

Élément	Dans l'original	Wikicode
Vedette	capitales grasses	`'''BRUIT.'''`
Reprise de la vedette, participes	petites capitales	`{{sc\|Bruit}}, {{sc\|Broyé, ée}}`
Exemples, locutions	italique	`''Broyer du noir''`
Définition après une locution	virgule puis majuscule	`''Sans bruit'', Tout doucement`
Majuscules propres à l'Académie	conservées	`Il se dit Du soleil`
Renvois	petites capitales	`Voyez {{sc\|Bréant}}`
Titres de groupe (BRU…)	centrés, hors section	`{{c\|BRU}}`
Capitales accentuées	conservées	`À grand bruit`
Articles	une section par article, homonymes numérotés	`## BROUILLON2 ##`
Article sur deux pages	même nom de section sur les deux pages	BRÛLANT (pages 300-301)
Titre courant	champ d'en-tête	`{{nr\|226\|BROUILLON — BRÛLANT\|}}`

Questions

Ces conventions vous conviennent-elles ? Y a-t-il des usages établis pour d'autres dictionnaires que je devrais suivre plutôt ?
Sections : faut-il préférer ## NOM ## ou <section begin=… /> ? Comment nommer les homonymes ?
En-tête : quel modèle employer pour le titre courant ? Et, question naïve : comment faire apparaître le champ d'en-tête dans l'éditeur actuel ? Je ne le trouve ni dans la barre d'outils ni dans les préférences.
Import : je compte préparer hors ligne un texte prétraité à partir des fichiers ABBYY de l'Internet Archive (ordre des colonnes, italiques, vedettes corrigées, sections), puis créer les quelque 1 900 pages au statut « non corrigé » par robot. Est-ce acceptable, et quelle est la procédure pour obtenir le statut de robot ?
Espace principal : une page par lettre dans un premier temps, puis une page par article générée automatiquement une fois la lettre relue. Qu'en pensez-vous ?

Je signale cette discussion à VIGNERON et Hsarrazin, qui ont travaillé sur cette édition entre 2013 et 2016. Spectalizer (d) 16 octobre 2026 à 19:34 (UTC)Répondre

Spectalizer : cela me semble un excellent projet.

Sur les conventions, je suis curieux de savoir d’où vient la majuscule dans "Il se dit Du soleil" ; sinon, tout est correct.

Pour les sections, les deux syntaxes sont équivalentes, c’est juste l’interface qui par simplicité convertit la première en la deuxième à la sauvegarde (et vice versa à l’édition). Normalement cela ne change rien mais pour un édition par bot je ne sais pas si la première sera compris. Je te laisse faire un test pour voir. Pour les homonymes (ou plutôt les homographes), il me semble que l’habitude est de les numéroter XXXX1 et XXXX2.

Pour les entêtes, le modèle habituel est {{nr}}. Dans la barre d’outil, au milieu, tu as le lien "Aide à la relecture" où le premier bouton sert à afficher/cacher les entêtes (et le choix et gardé en mémoire pour les prochaines fois).

Pour l’import, cela me semble acceptable mais il faudrait que tu commences par un test d’une dizaine de pages que l’on puisse vérifier et commenter pour amélioration avant que tu n’importes toutes les 1900 pages. La demande de statut se fait sur Wikisource:Bots.

L’organisation dans l’espace principal me semble bien.

Enfin, je notifie

Poslovitch et Lyokoï : qui ont l’habitude des dictionnaires.

Cdlt, VIGNERON (d) 17 octobre 2026 à 06:01 (UTC)Répondre

ma participation active à un dictionnaire remonte à longtemps, mais tout ça me semble correct. Je suis, tout comme @VIGNERON, curieuse de savoir d'où vient

Du soleil

... :D

l’élément existant déjà (depuis longtemps) sur Wikidata, j’ai ajouté l’identifiant sur la page principale, la page d'index, et les fichiers sur Commons.

Bon courage ! Hélène (la bot de service…) (d) 17 octobre 2026 à 07:02 (UTC)Répondre

@Spectalizer J'ajouterais à ce qui a été dit par @VIGNERON et @Hsarrazin que pour les renvois, le mieux est de faire un lien interne plutôt que de conserver simplement les petites capitales. Un modèle pourrait être créé en adaptant, par exemple, celui utilisé pour le Trévoux : {{Tr6L}}. Acélan (d) 17 octobre 2026 à 07:36 (UTC)Répondre

oohhhh, on reconnaît l'oeil de l'expert (qui a traité le Trévoux, l'Encyclo... et ceux que j'oublie) - oui, absolument, un modèle de lien interne entre article semble une très très bonne idée... Hélène (la bot de service…) (d) 17 octobre 2026 à 07:39 (UTC)Répondre

La page imprimée contient bien "Il se dit Du soleil" avec "Du" au lieu du "du". Donc, je pense que vous avez eu raison. L'orthographe et les conventions typographiques varient selon les époques. Par exemple :

Entrée BROUIR :

Edition de 1718 : "…Terme qui se dit des bleds…"

Edition de 1740 : "…Terme qui se dit des blez…"

Edition de 1762 : "…Terme qui se dit des blés…"

Edition de 1798 : "…Terme qui se dit Des blés…"

Edition de 1835 : "…Il se dit Du soleil…"

Edition de 1878 : "…Il se dit Du soleil…"

Edition de 1932 : "…Dessécher, rôtir, en parlant…"

Entrée BROUTER :

Edition de 1694 : "…Ne se dit guere que de l'herbe…"

Edition de 1718 : "…Il ne se dit guere que de l'herbe…"

Edition de 1740 : "…Il ne se dit guére que De l'herbe…"

Edition de 1762 : "…Il ne se dit guère que De l'herbe…"

Edition de 1798 : "…Il ne se dit guère que De l'herbe…"

Edition de 1835 : "…Il ne se dit guère qu'en parlant De l'herbe…"

Edition de 1878 : "…Il ne se dit guère qu'en parlant De l'herbe…"

Edition de 1932 : "…Il ne se dit guère qu'en parlant de l'Herbe…"

En tous cas, puisque l'on trouve facilement ce dictionnaire, y compris dans ses versions anciennes, il me semblerait plus utile, pour les lecteurs de Wikisource (car nous sommes à leur service, et non l'inverse), d'utiliser son temps et ses efforts pour la transcription d'un ouvrage plus rare. Rene1596 (d) 17 octobre 2026 à 08:02 (UTC)Répondre

Merci à tous pour ces retours rapides !

VIGNERON : bouton trouvé, merci ! Pour le robot, je commencerai par un test sur une dizaine de pages, que je signalerai ici avant d'aller plus loin.

Hsarrazin : merci pour Wikidata.

Acélan : merci pour cette bonne idée. Je vais étudier {{Tr6L}}.

Rene1596 : merci pour votre message, qui confirme que la majuscule est une convention ancienne de l'Académie.

Personnellement je lis la majuscule comme une sorte de "liste à puces implicite" : lorsqu'il y a plusieurs emplois, chacun commence par une majuscule. Il ne se dit guère qu'en parlant De l'herbe qui tient à la terre, et Des feuilles attachées à l'arbre. Mais certes la majuscule apparaît aussi quand il n'y a qu'un seul emploi...

Sur l'intérêt du projet, vous avez raison : le texte se consulte ailleurs. Mais le site de l'Académie en interdit la réutilisation (https://www.dictionnaire-academie.fr/CGU: l’Utilisateur ne peut reproduire, représenter, adapter, traduire et/ou transformer partiellement ou intégralement, ou reprendre tout ou partie du Site et de ses éléments sans l’autorisation expresse et préalable de l’Éditeur), et il n'existe pas pour 1878 de texte libre, relu et adossé aux scans. Le découpage par article permettrait en outre de le relier au Wiktionnaire et à Wikidata. Enfin, j'espère que l'essentiel du travail initial sera automatisé et que la relecture avancera à son rythme sans détourner personne d'autres projets. À moins que Rene1596 vous n'ayez un "ouvrage plus rare" particulier en vue à conseiller.

Spectalizer (d) 17 octobre 2026 à 08:32 (UTC)Répondre

Bonjour ! Rapidement quelques points : pour les homonymes, c'est plutôt "xxxx (1)" et "xxxx (2)" qui est utilisé. Quant à la transclusion, le mieux pour les pages par article c'est de les mettre dans une sous-page "Dico/Articles/xxxx". Ça évite l'éventuelle collision entre la préface du dico et la définition de préface (entre autres mots où ça peut se produire). Mon bot (User:PosloBot) sait faire de la transclusion en masse + la génération des index alphabétiques.

En tous cas je plussoie le projet et serai ravi d'aider, puisque c'est un dico idéal pour intégration à la Dicothèque ! Poslovitch (d) 17 octobre 2026 à 08:20 (UTC)Répondre

Merci Poslovitch pour ces précisions et pour la proposition d'aide ! Je retiens « xxxx (1) » / « xxxx (2) » pour les homonymes (noms de sections et de pages) et les sous-pages « …/Articles/xxxx » pour les articles.

Une question sur la Dicothèque : y a-t-il d'autres contraintes de structure que les articles doivent respecter pour pouvoir y être intégrés ? Spectalizer (d) 17 octobre 2026 à 13:33 (UTC)Répondre

Avec plaisir. Quant à la question : du tout. Tant que tout est bien sectionné, et transclus (comme par exemple Apéritoire dans le Bescherelle-Jeune 1880), c'est tout bon

. Poslovitch (d) 18 octobre 2026 à 00:57 (UTC)Répondre

Question subsidiaire pour la Dicothèque et

Poslovitch :: Quels seraient les 3 dictionnaires/encyclopédies qui seraient les plus utiles à intégrer dans la dicothèque, qu'ils soient déjà en cours de correction ici ou non encore repris, qu'il soit ancien ou plus récent jusqu'à 1952 (et du DP bien entendu) ? (Comme j'ai éventuellement l'intention de me lancer dans une correction en fil rouge de l'un d'eux, j'ai fait quelques recherches et j'en ai deux en tête; mais je voudrais avoir votre point de vue d'abord et si cela matche avec un des deux miens je partirais dessus volontiers). — Khardan (d) 19 octobre 2026 à 18:44 (UTC).Répondre

@Khardan De mémoire de mes discussions avec @Lyokoï au sujet de quels dicos "utiles" prioriser, il faut poursuivre le travail sur le Trévoux 6e, intégrer le DAF7 (ici discuté) ou le DAF8, le Littré et son supplément (1873), ainsi qu'un Petit Larousse (1922 est sur Gallica de mémoire ; qui n'a rien de petit…). Ce quatuor-là répond à un objectif d'avoir la couverture la plus large possible sur du vocabulaire moderne à contemporain. Le cas des trois derniers sont un peu "bâtards" car ils existent déjà sous des formes numérisées sur Internet, mais la reproduction est interdite pour le DAF, pour le Littré c'est du texte DP qu'il faudrait match-and-split puis formater en wikicode (voir littre.org) ; pour le Petit Larousse enfin, il y a un projet dédié du CNRS (https://nenufar.huma-num.fr) mais je ne sais pas si les données sont/seront réutilisables chez nous.

Pour le reste, comme le travail sur les dicos est assez ingrat, amusez-vous ! Si vous tombez sur un (petit) dico un peu insolite sur Gallica, il aura tout autant sa place sur la Dicothèque.

Enfin, à l'instar du Trévoux et du dictionnaire sur lequel je travaille (Livre:Bescherelle Jeune - Dictionnaire classique de la langue française, 1880.djvu), je peux faire les transclusions des articles au fil de l'eau, histoire de ne pas attendre que tout le dictionnaire soit achevé avant de pouvoir l'intégrer à la Dicothèque. Poslovitch (d) 19 octobre 2026 à 19:40 (UTC)Répondre

Poslovitch : C'est bon à savoir. Pour info, les deux dicos que j'avais en tête étaient le Petit Larousse 1951 (millésime 1948), et le Hatzfeld,1890 (qui mentionne les mots quand ils son absents du Dictionnaire de l'Académie française 1878). — Khardan (d) 20 octobre 2026 à 05:54 (UTC).Répondre

Ah, intéressant dico que le Haztfeld. Mais je pense qu'il faudrait essayer de trouver des scans de meilleure qualité... Poslovitch (d) 20 octobre 2026 à 15:57 (UTC)Répondre

Test de 10 pages : résultats et questions

VIGNERON, Poslovitch, Acélan et Hsarrazin :

Merci Poslovitch pour ces précisions sur la Dicothèque. Voici le test de 10 pages promis avant toute importation en masse : les scans 296 à 305 du tome 1 (Livre:Le dictionnaire de l'Academie françoise, 1878, T1, A-H.djvu), soit les pages 222 à 231 (de BRIMBALER à BUT). Ces pages ont été créées par moi, sans bot, avec les conventions retenues : une section par article, homonymes en « xxxx (1) », « xxxx (2) », titres de groupe en {{c}}, {{nr}}, {{tiret}} et {{tiret2}}.

L'OCR d'Internet Archive étant de qualité décevante par rapport à la première page traitée (scan 300), j'ai retraité les scans en utilisant une autre solution OCR (tesseract + Mistral OCR), mais en gardant les italiques, gras et petites capitales de l'OCR d'Internet Archive. Rien n'a été repris du site de l'Académie.

Sur la page 226, relue au préalable, le texte obtenu a 3 mots faux sur 1 500, contre environ 100 pour le texte d'Internet Archive. Les noms de section sont presque tous corrects, mais la page 229 (scan 303) en contient un faux (« BÛÜCHER » pour BÛCHER), ce que j'explique par le fait que le scan y est de particulièrement mauvaise qualité. Il y a aussi quelques erreurs d'italiques mal placées.

Questions

Le format vous convient-il ? En particulier, sur les pages impaires, est-ce bien le numéro à droite ({{nr|titre|223}}) ?
Comment garder, entre deux pages, un paragraphe qui continue ?
Renvois : je regarde {{Tr6L}} pour proposer un modèle de lien interne. Acélan, avez-vous des conseils sur ce point ?
Si ces pages vous semblent acceptables, je demanderai le statut de bot sur Wikisource:Bots et je proposerai d'importer le reste par lots (par lettre ?), au niveau « Non corrigé ».

Spectalizer (d) 21 octobre 2026 à 19:44 (UTC)Répondre

@Spectalizer Pour les renvois, je vous conseille de copier directement {{Tr6L}}, avec un autre nom (par exemple {{DAF7L}}, en changeant juste le lien dans le modèle. Acélan (d) 21 octobre 2026 à 20:52 (UTC)Répondre

Merci pour le conseil que je vais suivre @Acélan. Titres des articles : l'aide recommande la casse normale avec accents et le développement des adjectifs (« brûlant, brûlante »), alors que le Trévoux, le DAF 8e et le Bescherelle utilisent des majuscules. Question (notamment pour @Poslovitch) : Pour le DAF 7e, vaut-il mieux « Brûlant, brûlante », « BRÛLANT, ANTE » ou seulement « BRÛLANT » ? Mes noms de section sont pour l'instant la première forme en majuscules (« BROUILLON »), mais je peux produire la forme complète si c'est préférable. Le modèle {{DAF7L}} ajoutera le même nom après le préfixe de la sous-page. Spectalizer (d) 22 octobre 2026 à 19:33 (UTC)Répondre

Je n'avais pas souvenir que la casse avait été standardisée dans l'aide. Mais oui, pour sûr : développer les adjectifs, donc "Brûlant, brûlante". Pour la casse, le DAF7 mettant ses mots-vedettes en majuscules, j'aurais tendance à garder les majuscules (donc "BRÛLANT, BRÛLANTE"). Si un jour on a un dictionnaire qui fait la distinction dans la casse (genre fable/Fable dans des entrées différentes), là il faudra respecter plus strictement la casse du dictionnaire. Poslovitch (d) 22 octobre 2026 à 20:28 (UTC)Répondre

Très bien, merci pour la réponse !

Ce sera donc "BRÛLANT, BRÛLANTE".

J'ai ajusté les titres de sections dans les dix pages de test en conséquence. Spectalizer (d) 23 octobre 2026 à 19:09 (UTC)Répondre

Question légale sur un scan trouvé sur Internet

Dernier commentaire : il y a 15 jours4 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour, j'ai trouvé sur ce site des scans de la revue savoyarde patoisante Le Cmaclie. Après avoir cherché sur Gallica, IA, Google Books, etc... je n'ai pas trouvé de scans ailleurs sur Internet et je pense que ce soit bel et bien la seule numérisation de cette revue disponible sur Internet. Je vois néanmoins sur la page cette mention : Rights : Ce document a été numérisé, documenté et mis en ligne par Alain BASSO et Carine FLAMENT de l’association Terres d’Empreintes dans le cadre d’un plan de numérisation des archives de Lou Rbiolon, Fédération des groupes de langue savoyarde. ; Terres d'Empreintes ; Pierre Chevallay. Je pensais que comme cette date des années 1920 et que la plupart des auteurs sont dans le domaine public qu'il n'y aurait pas de problème de droits d'auteur mais est-ce que dans ce cas-là, M. Basso et Mme Flament possèdent les droits de ce scan ? Je suis un peu emprunté dans cette situation et ne sait quoi faire... Rafavannay (d) 17 octobre 2026 à 12:48 (UTC)Répondre

Non, personne ne possède les droits d'un simple scan (en plus un scan non amélioré et non OCRisé, semble-t-il), cette mention ne donne pas de droit particulier. Il faudrait toutefois vérifier les droits séparément pour chaque auteur d'article, ce qui risque de ne pas être facile pour une revue locale (mais peut-être peut-on considérer qu'on peut poster les textes ici si une recherche raisonnable ne donne rien, étant donné l'ancienneté du document). Bien sûr il faudra signaler la source. Seudo (d) 18 octobre 2026 à 13:14 (UTC)Répondre

Si les articles ne sont pas signés, ils sont donc anonymes, et la revue est une oeuvre collective. Pas de souci dans ce cas. S'ils sont signés, il faut rechercher la date de décès de l'auteur. Yann (d) 19 octobre 2026 à 10:43 (UTC)Répondre

Merci

@Yann et @Seudo, après une rapide recherche, la plupart des auteurs semblent être dans le domaine public mais sinon je pourrai ajouter les doutes avec {{DA}} Rafavannay (d) 19 octobre 2026 à 12:31 (UTC)Répondre

Catégorisation des pages d'index

Dernier commentaire : il y a 11 jours16 commentaires6 participants à la discussion

Bonjour,

J'ai enfin finalisé le travail de rangement des pages d'Index par siècle ce week-end. Ce travail avait été commencé il y a longtemps, mais un très grand nombre de livres n'étaient pas catégorisés.

Plus de 28000 livres organisés par siècle, en se fiant, pour l'essentiel aux dates indiqués par les téléchargeurs (ou les correcteurs). Il peut y avoir quelques erreurs, n'hésitez pas à les corriger. voir Catégorie:Index par Date - la répartition statistique est essentiellement en faveur du 19e siècle (plus de la moitié des scans) et du 20e siècle (plus du tiers). On voit apparaître quelques publications du 21e siècle (essentiellement des publications officielles).

Cela permet de faire des statistiques, mais également de savoir à quoi s'attendre quand on prend un livre. Techniquement, un livre du 19e ou 20e siècle n'a pas de problème typographique - celui du 19e peut poser des défis de vérification de l’orthographe (d’époque) ; plus on recule dans le temps, plus la typographie (et l'orthographe d'époque) peuvent poser des problèmes de transcription.

enfin, tout document antérieur au 15e siècle ne peut pas être un imprimé ; il s'agira généralement d'un manuscrit, certains très difficile à transcrire.

modèle {{Pour Traduction}}

Par ailleurs, j'ai créé un petit modèle pour mettre un message d'avertissement et catégoriser les scans en langue étrangère. Le modèle {{Pour Traduction}} peut être ajouté - de préférence dans le champ Série, qui n'est pas transclus. Pour l'anglais, il se suffit à lui-même. Pour signaler une autre langue, il suffit de l'ajouter en paramètre {{Pour Traduction|allemand}}, pour l'allemand. Ceci devrait simplifier le travail de marquage de ces facsimile, tout en permettant de les catégoriser rapidement. - voir Catégorie:Index pour traduction WS Il devrait être possible d’organiser une catégorisation par langue de traduction, mais je ne suis pas allée jusque là.

J'espère que ce travail s'avérera un peu utile pour tous les nouveaux livres ajoutés.

Bien cordialement, Hélène (la bot de service…) (d) 18 octobre 2026 à 14:03 (UTC)Répondre

Bravo, c'est super ! --*j*jac (d) 18 octobre 2026 à 15:45 (UTC)Répondre

Merci

r Sicarov (d) 18 octobre 2026 à 17:15 (UTC)Répondre

Très bien !

Petite question : Sur la page Catégorie:Index par Date, je me demande à quoi correspond la liste des 929 livres. Ce nombre ne correspond pas au total 14e siècle (6) + 15e (18) + 16e (120) + 17e (472) + 18e (2138) + 19e (15 036) + 20e (9 748) + 21e(198) + non daté (8) = 27 744 livres dans les sous-catégories.

D'ailleurs ce nombre de 27 744 est très différent des 529 491 textes annoncés sur la page d'accueil. Par contre, il s'approche du nombre de livres recensés dans les onglets de la page Wikisource:Livres disponibles en mode page. Rene1596 (d) 18 octobre 2026 à 18:17 (UTC)Répondre

@Rene1596 un chapitre est considéré comme un texte, se serait peut-étre plus juste de dire le nombre d'index corrigés présent sur Wikisource. Sicarov (d) 18 octobre 2026 à 18:21 (UTC)Répondre

Rene1596 : Le nombre de 929 correspond au nombre d'ouvrages qui se trouvent directement dans la catégorie Index par Date, pas dans les sous-catégories. D'ailleurs je ne comprends pas l'utilité de mettre des index dans cette catégorie, seules les sous-catégories ont un intérêt. Par comparaison, Auteurs par période ne comprend que des sous-catégories. Seudo (d) 18 octobre 2026 à 22:29 (UTC)Répondre

bonjour

Rene1596, Sicarov et Seudo : - il s'agit bien du classement des "pages d'index (Livre:)", pas des Textes de l'espace principal.

les fichiers directement dans la catégorie Index par Date sont le reliquat de fichiers à traiter manuellement, le champ "année d'édition" n'a pas permis de les traiter automatiquement, car il est vide.

par traitement "manuel", je veux dire pour chaque fichier, aller vérifier la "source" du scan - quand elle figure ; sinon la rechercher, puis compléter… c’est donc long et fastidieux. n’oubliez pas de renseigner ces champs quand vous installez un livre pour correction, svp ! c’est vraiment important

le fait d'en disposer dans cette catégorie , permet d'effectuer des traitements méthodiquement, ce qui n'est pas le cas avec des fichiers non catégorisés

Hélène (la bot de service…) (d) 19 octobre 2026 à 08:27 (UTC)Répondre

Ok, mais je crois qu'on peut utiliser une requête Petscan, qui éviterait d'avoir à commencer par apposer Index par Date. Par exemple celle-ci : https://petscan.wmcloud.org/?psid=57682284

Par ailleurs, je ne comprends pas bien la hiérarchie des catégories. Autant mettre toutes les catégories par siècle directement sous catégorie:Index par Date, non ? (Je me rends d'ailleurs compte que je viens de faire l'inverse de ce que tu avais fait sur certains ouvrages du 14e siècle, désolé, j'arrête d'y toucher...). Seudo (d) 19 octobre 2026 à 09:16 (UTC)Répondre

le problème d'une requête Petscan, c'est qu'on ne peut pas éditer Wikisource à partir des résultats... Petscan est prévu pour éditer Wikidata, pas les projets, malheureusement... - j'ai commencé par essayer comme ça, samedi, et je me suis aperçue que ça m'obligeait à travailler Livre: par Livre:

alors qu'à partir d'une catégorie (ou d'une requête CirrusSearch, mais là, c'est plus délicat), on peut utiliser Cat-a-Lot ou d'autres outils d'édition de Wikisource... - c'est comme ça que j'ai travaillé ce week-end, mais les reliquats sont beaucoup plus délicats à gérer.

pour le regroupement "14e siècle et avant", il y a certains documents qui sont à cheval sur plusieurs siècles, parce que la date précise n'est pas connue... - c'est pour ça que je les ai regroupés, afin de tout mettre dans un "gros" paquet, quand on ne peut pas mettre sur un siècle...

pour le moment, la priorité, c'est de compléter les dates des livres qui sont à la racine de Catégorie:Index_par_Date - si tu peux aider là-dessus, tu es le bienvenu

Hélène (la bot de service…) (d) 19 octobre 2026 à 19:25 (UTC)Répondre

bon, ben depuis 2 jours, je suis bien contente d'avoir mis les bouquins à catégoriser dans une catégorie, sans compter sur Petscan

- et le travail est quasiment terminé, à l'exclusion des nouveaux imports, bien sûr. Hélène (la bot de service…) (d) 23 octobre 2026 à 06:42 (UTC)Répondre

Bravo ! Maintenant le défi, pour les experts, serait de réduire Catégorie:Index - non daté... Je viens d'en enlever un

Seudo (d) 23 octobre 2026 à 07:56 (UTC)Répondre

J'ai ajouter des modèle {{cat}} dans les index manquants Sicarov (d) 23 octobre 2026 à 13:07 (UTC)Répondre

J'ai catégorisé quelques index. Pour quelques index, il n'y a pas de date, mais le siècle peut être déterminé par la typographie ou les dessins accompagnant le texte. Il en reste 6 qui n'ont vraiment aucune information. Ce sont pour certains certainement des republications récentes de textes plus anciens. Yann (d) 23 octobre 2026 à 14:32 (UTC)Répondre

J'ai trouvé pour Livre:Fauste de Riez - Corpus Christianorum Series Latina vol. 101 (extrait homélie 34 De Trinitate).djvu, non sans mal... Seudo (d) 23 octobre 2026 à 22:17 (UTC)Répondre

Ne peut-on déterminer la date de Livre:FR-631136102 MS 149 Vitae sanctorum.pdf plus précisément, au moins le siècle ? Yann (d) 23 octobre 2026 à 14:32 (UTC)Répondre

D'après la description sur File:FR-631136102 MS 149 Vitae sanctorum.pdf, certaines parties du XIIIe et d'autres du XIVe siècles. La version sur la.wikisource donne une source qui est actuellement en maintenance, et l'URL du CNRS ne fonctionne pas non plus... Une recherche sur l'opendata (https://opendata.clermontmetropole.eu/explore/assets/catalogue-manuscrits-bibliotheque-patrimoine/view/?page=1&search=MS+149) donne une date au 12e siècle, mais l'interface ne donne guère confiance. Seudo (d) 23 octobre 2026 à 21:42 (UTC)Répondre

fichier cassé Livre:Schlick - Gesammelte Aufsätze (1926 - 1936), 1938.djvu

Dernier commentaire : il y a 15 jours4 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour,

en classant les pages d'index, je suis tombé sur ce fichier, cassé, car le fichier d'origine a été supprimé sur Commons - pas de licence US, à cause la rétroactivité de l’URAAP. Même s'il est bien PD-70... - ce qui casse un certain nombre de pages transclues, correspondant à la traduction en francais des oeuvres de Schlick

2 possibilités :

revenir au texte tel qu'il était avant d'être passé en transclusion (merci l'historique des wikis), ou importer sur frws le facsimile, qui répond bien au droit d'auteur que nous suivons ici - auteur mort depuis 1936.

le fichier d'origine est ici https://archive.org/details/GesammelteAufsaumltze1926-1936

je soumets la proposition à la communauté. Hélène (la bot de service…) (d) 18 octobre 2026 à 15:32 (UTC)Répondre

Si cela est bien conforme aux règles de frwikisource (je ne maîtrise pas totalement les subtilités juridiques), autant ramener le fac-similé ici, non ? Sinon on aurait le texte de la traduction sans pouvoir le vérifier. Seudo (d) 19 octobre 2026 à 13:20 (UTC)Répondre

L'auteur est mort le 22 Juin 1936, et le livre a été publié en 1935, il est dans le domaine public en Europe (auteur mort il y a plus de 70 ans et livre publié également il y a plus de 70 ans). Cunegonde1 (d) 19 octobre 2026 à 15:10 (UTC)Répondre

oui ! il est bien DP selon nos règles. C'est l'URAA qui l'a fait sauter de Commons. Hélène (la bot de service…) (d) 19 octobre 2026 à 19:26 (UTC)Répondre

L'Odyssée, texte amélioré par l'IA

Dernier commentaire : il y a 14 jours3 commentaires3 participants à la discussion

L'Odyssée, traduction et introductions de Victor Bérard, édition des Bibliophiles de l'Automobile-Club (sur parchemin, bois gravés en couleur, etc.), 1930-1933, que je viens de mettre en ligne avait été composée dans une fonte étrange que l'OCR a du mal à reconnaître. "Transcrire le texte" donne une salade de majuscules et de minuscules, avec des accents fantaisistes. J'ai tout réduit en minuscules avec OpenOffice puis j'ai demandé à une IA (Gemini) de rétablir les majuscules et les accents, en disant que c'est l'Odyssée d'Homère pour aider à la reconnaissance des noms propres. Ca a très bien marché, avec un excédent de majuscules d'emphase sur les substantifs (Dieu, Héros, Aède ...) corrigé en complétant le prompt. Mais il y a eu des émergences bizarres : mot anglais à la place d'un mot français (le bed de Pénélope) ou un mot inventé au lieu du mot original, et aussi des réalignements de noms propres sur le standard (Héphaïstos au lieu de garder Héphæstos, Laërte pour Laerte). Sinon juste quelques retouches de ponctuation et de majuscules. Les pages des volumes 2, 3, 4 ont donc trois couches : l'"original" en minuscules, la version de l'IA, la correction définitive (le volume 1 est plein de tâtonnements). Ce n'est pas encore demain que le correcteur humain sera remplacée. Narilora (d) 19 octobre 2026 à 09:21 (UTC)Répondre

Merci de rapporter cette expérience... amusante.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 19 octobre 2026 à 23:31 (UTC)Répondre

Merci

en effet @Narilora pour ce retour d'expérience

Lorlam (d) 20 octobre 2026 à 13:49 (UTC)Répondre

Accueil : Passer du nombre de texte au nombre de livre ?

Dernier commentaire : il y a 14 jours9 commentaires8 participants à la discussion

Bonjour à tous,

Dans l'accueil nous mettons le nombre de texte (cf Modèle:ALL TEXTS alimenté par sodiumbot), cela qui ajoute tout les page transclues donc les chapitres, les article de dictionnaires etc…). Je propose de mettre plutôt le nombre de livres "index" présent sur Wikisource. C'est plus réaliste.

Quels avis ? et quels conseils en particulier concernant le mode de calcul du nombre d'index sur Wikisource ? Sicarov (d) 19 octobre 2026 à 20:05 (UTC)Répondre

Pour le nombre d'index, on peut publier une valeur approximative grâce au travail de Hsarrazin (voir plus haut) : il suffit de compter les pages dans la catégorie et les sous-catégories de Catégorie:Index par Date. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 19 octobre 2026 à 23:34 (UTC)Répondre

Bonjour @Sicarov et @Cantons-de-l'Est. Le nombre d'index, pourquoi pas, mais il faut ajouter une variable sur l'état d'avancement et de transclusion du livre, il n'y a pas d'intérêt à inclure dans ce décompte des livres non accessibles à la lecture ou au téléchargement. Par ailleurs il reste 294 textes sans source scannée qui ne seraient pas pris en compte, si on n'affiche que le nombre d'index. Cunegonde1 (d) 20 octobre 2026 à 03:55 (UTC)Répondre

Bonjour à tous,

Je ne suis pas sûr qu'il y ait de solution parfaite ; oui, il est un peu trompeur de compter comme "textes" tous les chapitres, poèmes et articles de dictionnaire, mais le nombre d'index encore non transcrits est aussi très élevé, et la présence d'un fac-similé est donc loin de correspondre à un texte accessible pour le lecteur. Même si un index est transcrit intégralement, il peut contenir plusieurs textes (cas des recueils d’œuvres complètes) ou au contraire ne représenter qu'une partie d'un texte en plusieurs volumes.

Serait-il possible de compter seulement les "pages racines" de l'espace principal, en excluant toutes les sous-pages ? Cela me paraît être la valeur la plus honnête, il faut par contre accepter que cela réduira considérablement le nombre affiché sur la page d'accueil... Susuman77 (d) 20 octobre 2026 à 09:55 (UTC)Répondre

Remarque marginale : la plupart des Textes sans source dans la catégorie sont des têtes de recueils d'articles de la Revue des Deux-Mondes, avec des titres d'article en rouge, à exterminer (ou garnir) patiemment. Narilora (d) 20 octobre 2026 à 13:05 (UTC)Répondre

Bonjour à tous,

Personnellement, je trouverais vraiment dommage et très réducteur de ne compter que le nombre de "Livres" au sens de Wikisource... en effet il y a beaucoup de recueils sur Wikisource qui comprennent plusieurs textes indépendants (du style de l'intégrale de Voltaire, de Descartes, ou de Diderot, ou des nombreux recueils de pièces de théâtre... par exemple de Scribe ou de Feydeau). Il y a donc des tas de cas ou l'on retranscrit une pièce de théâtre (correspondant à un texte complet) sans retranscrire tout le recueil... ou bien un conte ou un texte de philosophie de Voltaire (par exemple) qui représente un texte complet, mais sans retranscrire tout le recueil... donc franchement, ce serait dommage de ne pas compter ces textes qui sont bien "finis", comme étant terminés et disponibles !!!

Pour ce qui est des chapitres d'un roman... là je comprend effectivement qu'il est dommage de les compter comme des "textes"... mais il n'y a pas de solution satisfaisante apparemment...

à moins qu'il y ait un moyen de rajouter un indicateur sur les pages transclues... pour différentier les chapitres d’un livre et les textes complets ??? Lorlam (d) 20 octobre 2026 à 13:44 (UTC)Répondre

L'option de compter uniquement les pages principales sans leurs sous-pages (et sans leurs redirections) permettrait de résoudre partiellement cela. Mais on a quand même un certain nombre de poèmes qui ont été mis directement en pages principales et pas en sous-pages de leurs recueil. C'était la vieille méthode quand il n'y avait pas encore tant de textes que ça et que les homonymes et versions multiples étaient un non-problème

. Ça pourrait être l'occasion de travailler à remettre de l'ordre là dedans pour avoir un chiffre qui donne une bonne idée du travail accompli. Cordialement. M0tty (d) 20 octobre 2026 à 14:09 (UTC)Répondre

Il me semble que l'indicateur le plus représentatif du travail effectué serait le nombre de pages corrigées, soit 2 006 327, ou validées, soit 1 087 763. Il y a moins de différence entre deux pages qu'entre deux textes transclus (de 1 page à plusieurs centaines) ou index (idem). Ce qui montre d'ailleurs que la plupart des textes sont extrêmement courts.

Mais pour la une, ça fait moins techno de parler de textes que de pages.

Par ailleurs, le lien sur le nombre de textes pourrait utilement pointer vers Wikisource:Statistiques (comme c'est le cas sur d'autres éditions de wikisource) et non vers Portail:Classification des portails et des catégories, qui ne semble guère maintenue. Seudo (d) 20 octobre 2026 à 14:41 (UTC)Répondre

J'ai fait une demande (déja faite par @Poslovitch) à Sodium Bot : Discussion_utilisateur:SodiumBot. @Seudo : j’ai changé le lien vers les statistiques. Sicarov (d) 20 octobre 2026 à 14:46 (UTC)Répondre

Promotion Wikisource Reader app : aide, BU, Annonce, Cadre Accueil ?

Dernier commentaire : il y a 4 jours10 commentaires5 participants à la discussion

Bonjour @Tous

Merci à @Bodhisattwa pour cette superbe application.

1.Je souhaiterais créer sur Wikisource une page d'aide consacrée à l'application Android Wikisource Reader app (Android), Aide:Wikisource Reader app actuellement documentée sur Meta-Wiki.

L'objectif serait de fournir aux lecteurs et contributeurs francophones une présentation de l'application, de son installation et de ses fonctionnalités principales, avec un lien vers la documentation complète sur Meta.

2. J'ai fait un BU avec un lien vers le mode d'emploi {{Utilisateur App Wikisource reader}}

Wikisource Reader app

Pour toi lecteur ! une application de lecture, taille et police de texte, audio etc…
Mode d’emploi.

3. Je voudrai aussi faire mettre la nouvelle dans Wikisource:Annonces.

4. Je veux mettre faire la promotion pour les potentiels lecteur de passage par un cadre dans l'accueil. Sa place pourrait être sous découvrir un extrait ?

Des objections ou suggestions avant sa création ?

Cordialement. Sicarov (d) 19 octobre 2026 à 20:41 (UTC)Répondre

@Sicarov, je salue la volonté d'avoir une application de ce genre sur téléphone mais j'avais rapidement testé l'application une fois et si je me souviens bien, certains livres que j'avais cherchés n'étaient pas apparu sur l'application (j'en déduis car il n'était que corrigés et pas validés), ce que je trouve personnellement navrant en sachant l'écrasante majorité de livres qui sont seulement au premier état plutôt qu'au second (peut-être que je me trompe, comme je l'ai dit ce n'était qu'un premier test)

D'ailleurs, quand j'essaie de relance l'application, je n'arrive pas à me connecter au serveur et voir les ouvrages... (peut-être est-ce ma version d'Android qui n'est pas supportée ? Mon téléphone a 5 ans...)

Toutefois mon expérience n'est peut-être qu'une exception, et je ne suis pas contre tes propositions bien que l'application me laisse une impression d'inachevé -- Rafavannay (d) 21 octobre 2026 à 07:34 (UTC)Répondre

Pareil de mon côté : aucun ouvrage n'apparaît et le moteur de recherche ne fonctionne pas. Bref, ça n'a pas l'air assez abouti pour qu'on puisse le mettre en avant. Seudo (d) 21 octobre 2026 à 07:45 (UTC)Répondre

Salut @Rafavannay,

en effet le serveur semble mal fonctionné "connection au serveur impossible", il y a un bug mais l'application est dans un état bien avancé et fonctionnai très bien à la Wikimania.

Pour avoir accès à un livre, il doit être intégré sur Wikidata : cf. Ajout d'un livre

Sicarov (d) 21 octobre 2026 à 07:50 (UTC)Répondre

Oui, pas de problème pour créer une page d'aide décrivant l'application, mais il vaut attendre qu'elle fonctionne effectivement avant de la mettre en avant à la une du site. Seudo (d) 21 octobre 2026 à 08:03 (UTC)Répondre

Sicarov, Rafavannay et Seudo : Bonjour, veuillez excuser mon français imparfait ; ce n’est pas ma langue maternelle. Le problème que vous rencontrez avec l’application est dû à une interruption de service sur Toolforge et Cloud VPS, provoquée par une faille de sécurité dans PHP qui a affecté notre API ainsi que l’outil WS-export. En raison de cette panne, l’application est actuellement incapable de se connecter au serveur pour récupérer des listes de livres ou télécharger des fichiers EPUB. Comme vous l’avez peut-être déjà remarqué, ce problème touche tous les outils hébergés sur Toolforge et Cloud VPS. Tant que les ingénieurs de la WMF n’auront pas rétabli le service, nous sommes tous dans l’impossibilité d’agir. Je tiens à vous assurer qu’il ne s’agit pas d’un problème lié à l’application elle-même — ce que nous pourrions corriger par nos propres moyens — mais bien d’une situation qui échappe à notre contrôle. Consultez cet article sur le blog Diff pour plus de détails. -- Bodhisattwa (d) 21 octobre 2026 à 13:46 (UTC)Répondre

Ah oui, on en a en effet parlé plus bas... Désolé pour les messages précédents, je réessaierai lorsque ce problème sera résolu ! Merci. Seudo (d) 21 octobre 2026 à 14:04 (UTC)Répondre

Bonjour, pour moi c’est le tag "export" qui est pertinent … mais il n’est peut-être pas remonté dans wikidata… Sapcal22 (d) 25 octobre 2026 à 16:47 (UTC)Répondre

Sicarov : Maintenant que les serveurs fonctionnent à nouveau, j'ai testé cette application et ça a l'air de marcher vraiment bien ! Elle mérite sans doute d'être mentionnée quelque part. Seudo (d) 27 octobre 2026 à 13:14 (UTC)Répondre

Bonjour

Sicarov, Rafavannay, Seudo et Sapcal22 :, toutes les dépendances de l'outil ont été restaurées. L'application est de nouveau pleinement opérationnelle.-- Bodhisattwa (d) 30 octobre 2026 à 06:45 (UTC)Répondre

Pertinence de Catégorie:Articles de dictionnaire - à revoir - Trévoux ?

Dernier commentaire : il y a 11 jours5 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour,

Cette catégorie, créée en 2013, regroupe plus de 17 000 pages. Connaissant le système actuel permettant d'indiquer l'état d'avancement de chaque page transcrite (sans texte, non-corrigé, problématique, corrigé et validé) et sachant que cette catégorie regroupe des transclusions, je doute fortement de la pertinence de cette catégorie. Votre avis ?

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 19 octobre 2026 à 23:45 (UTC)Répondre

Cette catégorie avait pour but, à l'origine, de permettre de catégoriser les articles par sujet : on remplaçait la catégorie par une autre relative au sujet. Mais c'est un tel travail, pour pas grand chose, au final, qu'on pourrait effectivement la supprimer. Acélan (d) 20 octobre 2026 à 07:02 (UTC)Répondre

Salut, je pense aussi qu'on pourrait la supprimer. Ça fait un doublon à maintenir à la main, c'est pas pertinent. À+ — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 20 octobre 2026 à 08:41 (UTC)Répondre

En fouillant j’ai aussi trouvé Catégorie:Articles de dictionnaire - à revoir et Catégorie:Articles de dictionnaire - à revoir - Rozier qui semblent être dans la même situation. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 20 octobre 2026 à 08:43 (UTC)Répondre

J'ai traité la "à revoir" seule, et je finis de vider celle du Trévoux, où il reste une petite centaine d'articles résiduels après que Cantons-de-l'Est ait pris le relais. D'ici une petite demi-heure ce sera tout beau tout propre

. Poslovitch (d) 23 octobre 2026 à 12:02 (UTC)Répondre

Problème d'OCR ???

Dernier commentaire : il y a 13 jours7 commentaires4 participants à la discussion

Bonsoir,

Apparemment il y a un problème avec l'outil d'OCR de Wikisource "Transcrire le texte" présent sur les pages... c'était "ok" cet après-midi, mais ce soir ça ne marche plus pour moi et j'obtiens un message "Aucun texte n'a été renvoyé par l'outil de reconnaissance optique du texte" => avez-vous constaté le même problème ? Lorlam (d) 21 octobre 2026 à 00:23 (UTC)Répondre

J'observe le même comportement.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 21 octobre 2026 à 01:35 (UTC)Répondre

J'imagine que c'est lié à ceci : Toolforge and Cloud VPS temporarily offline. Apparemment un problème de sécurité a été découvert dans le langage PHP, utilisé sur de nombreux sites, dont Wikisource/Wikipédia/etc, donc il pourrait y avoir d’autres conséquences… Seudo (d) 21 octobre 2026 à 08:09 (UTC)Répondre

Vous avez une idée de si ça peut être "réparé" rapidement ? Parce que j'ai une retranscription pour laquelle la couche texte du fs est très mauvaise et pour laquelle j'utilise donc l'outil "Transcrire le texte" pour toutes les pages !... bon, je patienterai... Lorlam (d) 21 octobre 2026 à 09:23 (UTC)Répondre

Traduction d'un paragraphe de la page là-bas : « Il s'agira probablement d'une interruption prolongée [de Toolforge], qui nécessitera une importante coordination avec les administrateurs de projet et d'outils. Ce n'est pas l'idéal, mais c'est la meilleure option parmi celles actuellement disponibles. ». — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 21 octobre 2026 à 09:22 (UTC)Répondre

« Faille PHP : des milliers de sites pourraient être coupés d’Internet cet après-midi, l’UE tire la sonnette d’alarme » [1] Seudo (d) 21 octobre 2026 à 12:37 (UTC)Répondre

Je confirme qu’il y un grave problème venant de PHP lui-même. La résolution par une mise à jour de PHP, cela prend du temps (on parle de plusieurs centaines d’outils), certains outils commencent déjà à revenir (Phabricator par exemple). De notre côté, on ne peut pas faire grand’chose à part patienter. Cdlt, VIGNERON (d) 21 octobre 2026 à 14:44 (UTC)Répondre

Bots et outils inactifs (PHP2Shell)

Dernier commentaire : il y a 8 jours6 commentaires4 participants à la discussion

Salut !

Vous l’aurez peut-être remarqué, de nombreux sites web sont hors ligne depuis récemment. Ceci est dû à la vulnérabilité PHP2Shell découverte il y a quelques jours. Cette vulnérabilité touche aussi l’écosystème Wikimédia, notamment Toolforge qui héberge beaucoup de nos bots et outils. Par mesure de sécurité, les accès à Internet depuis Toolforge ont été coupés, ce qui veut dire que tous les bots et outils hébergés là-bas sont hors service jusqu’à ce que le problème soit résolu. Nous n’avons pas encore d’information quant à la date à laquelle le service sera réactivé. Je publierai un message ici quand ce sera le cas.

À+ — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 22 octobre 2026 à 08:04 (UTC)Répondre

Oui merci beaucoup @Danÿa. J'ai compris que le problème d'outil OCR que j'ai signalé hier venait de là... WsExport ne fonctionne plus non plus, entre autres... Il nous faut donc attendre... Lorlam (d) 22 octobre 2026 à 08:20 (UTC)Répondre

Les outils Toolforge commencent à être réactivés, on semble donc se diriger vers un retour à la normale dans les prochains jours 🤞 — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 22 octobre 2026 à 19:56 (UTC)Répondre

Merci Sapcal22 (d) 25 octobre 2026 à 16:29 (UTC)Répondre

Le service d'océrisation de Google est de retour.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 26 octobre 2026 à 22:40 (UTC)Répondre

Oui... j'ai vu

Lorlam (d) 26 octobre 2026 à 23:23 (UTC)Répondre

Page manquante dans Livre:Dumas - Les Mohicans de Paris - tome 3 (1885).djvu

Dernier commentaire : il y a 9 jours5 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour, J'ai signalé comme “défectueux” ce livre car il y manque les pages 227 et 228. On pourrait les prendre dans cet exemplaire (dont le scan est d'un peu moins bon qualité, semble-t-il), mais je ne sais pas comment faire… Du coup il faudra aussi corriger la numérotation etc. Merci à qui pourra aider ! Loxacha (d) 25 octobre 2026 à 08:36 (UTC)Répondre

Ce sont les pages 228 et 229 qui manquent car votre page 229 correspond en réalité à la page 227. Ces pages sont disponibles sur Google Livres bien que ce soit une édition différente. Comme vous avez poursuivi la transcription au-delà des pages manquantes, je ne pourrai pas procéder car il faudra l’intervention d’un administrateur pour déplacer ces pages. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 25 octobre 2026 à 13:04 (UTC)Répondre

@Loxacha, je vais m'occuper d'intercaler les pages manquantes, mais il faudrait cesser de corriger les pages suivantes avant que ce soit terminé, pour éviter d'avoir à déplacer trop de pages. Acélan (d) 25 octobre 2026 à 13:43 (UTC)Répondre

@Loxacha C'est fait. Il se peut qu'il paraisse y avoir un décalage, mais c'est lié à un problème de cache qui finira par disparaître : j'ai bien vérifié, les pages concordent, même quand ça ne semble pas être le cas (il suffit de cliquer sur l'onglet "image" pour s'en assurer). Acélan (d) 25 octobre 2026 à 14:31 (UTC)Répondre

Merci infiniment !! Et désolé d’avoir poursuivi après, je ne savais pas que ça poserait problème… Loxacha (d) 25 octobre 2026 à 19:25 (UTC)Répondre

Recherche d'un texte de Pierre Louÿs

Dernier commentaire : il y a 9 jours6 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour,

J'ai trouvé dans un ouvrage contemporain (Le jeu verbal (ici dans sa version numérique), de Michel Bernardy), une citation d'un vers : Porc pou paon pic bouc bœuf taon thon coq loir singe âne attribué à Pierre Louÿs avec comme référence, Louÿs, Méphistophélouÿs (voir bas de la p. 98 du document).

Malgré toutes mes recherches, je n'ai pas été en mesure de retrouver ce poème. Il n'est cité nulle part sur internet, le vers en lui-même est inconnu également. S'agit-il d'une erreur dans la référence ? Ou auriez-vous des pistes pour essayer d'identifier ce texte ?

Merci à vous, M0tty (d) 25 octobre 2026 à 16:11 (UTC)Répondre

@M0tty Apparemment rien dans les œuvres complètes. Sans contexte ni rien, ce n'est pas facile. Cunegonde1 (d) 25 octobre 2026 à 17:01 (UTC)Répondre

Oui, le vers est cité tout seul, comme exemple d'alexandrin monosyllabique.

M0tty (d) 25 octobre 2026 à 17:21 (UTC)Répondre

Et ici, on voit que le 14e vers du poème Méphistophélouys serait :

Je vois ce que l’on tait et fais ce que l’on pense.

le premier vers étant celui cité plus haut. Il n'en manque plus que 12, si c'est un sonnet. Pour les trouver, vous pouvez essayer d'acheter cet ouvrage, mais il vaut près de 7000 €... Seudo (d) 25 octobre 2026 à 19:00 (UTC)Répondre

Une recherche dans Google books ramène la référence: Les poëmes de Pierre Louÿs Édition définitive, établie par Yves-Gérard le Dantec, Volume 2, Albin Michel, 1945. (65€ le tome II, ou 104€ les deux tomes sur eBay :->) — Khardan (d) 25 octobre 2026 à 19:50 (UTC).Répondre

Merci pour vos réponses. Il faut attendre qu'Yves-Gérard Le Dantec passe dans le domaine public pour que ces ouvrages puissent être librement publiés. Ça sera pour 2029, il sera plus facile de trouver le poème à ce moment là

. Cordialement, M0tty (d) 25 octobre 2026 à 23:35 (UTC)Répondre

[Souhait] Vérifier et améliorer la lecture sur Wikisource

Dernier commentaire : il y a 7 jours1 commentaire1 participant à la discussion

j'ai mis un souhait pour wikisource : https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Wishlist/W658 n'hesitez pas à le soutenir ou à apporter un complément. Sicarov (d) 27 octobre 2026 à 11:19 (UTC)Répondre

[Souhait] Allez voter pour soutenir Wikisource

Dernier commentaire : il y a 13 heures2 commentaires1 participant à la discussion

+++Vérifier et améliorer la lecture sur Wikisource : https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Wishlist/W658
Rendre Wikisource modifiable sur mobile : https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Wishlist/W153
OCR en vrac pour Wikisource avec prétraitement intelligent avec IA : https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Wishlist/W628
Traductions automatisées sur Wikisource : https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Wishlist/W590
Extraire une image de meilleure qualité à partir des pages PDF lors de la relecture : https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Wishlist/W626
Le menu Outils sur Wikisource manque des éléments dans la vue mobile : https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Wishlist/W551
++Citez du texte de sources primaires en utilisant Wikisource et la transclusion interwiki : https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Wishlist/W466
++Permettre le lien profond avec le texte (fonctionnalité de citation):https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Wishlist/W312
Un outil d’annotation : https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Wishlist/W416
Utilité différente pour comparer des textes de différentes éditions d’une même œuvre littéraire :https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Wishlist/W325
Afficher les définitions à partir des dictionnaires Wikisource : https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Wishlist/W173
Insérer une attestation en utilisant Wikisource et Wikiquote comme corpus : https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Wishlist/W172
Une façon propre d’ajouter des notes de bas de page, des références ou des sources – pas en ligne, mais à la fin ? : https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Wishlist/W154
Ajouter le téléchargement en blocs à Special :Upload: https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Wishlist/W46

Sicarov (d) 27 octobre 2026 à 20:51 (UTC)Répondre

Croptool - Fond transparent https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Wishlist/W779 Sicarov (d) 3 novembre 2026 à 16:37 (UTC)Répondre

Une rencontre Wikisource francophone en 2027 !

Dernier commentaire : il y a 19 heures8 commentaires6 participants à la discussion

Bonjour !

Nous avons reçu une réponse favorable à la demande de subvention auprès de l’association Wikimédia France afin d’organiser une rencontre dédiée à Wikisource en 2027 à Lyon !

Ce message fait suite au lancement de l’initiative dans le Scriptorium de juin et intervient plus tard dans la saison car nous attendions la réponse et d’avoir le temps pour nous lancer franchement dans l’organisation ! L’aide importante que va nous fournir l’association nous permettra de prendre en charge les transports, l’hébergement, l’alimentation et l’accueil dans le centre culturel KoToPo. C’est vraiment super, mais nous avant de gérer un à un les différents déplacements, nous devons fixer ensemble une date. Je vais voir du côté du lieu pour des préférences aussi, mais si vous avez des propositions dès maintenant, nous pouvons en parler. Et puis, je relance le sujet sur l’organisation générale, car avec Lyokoï et FreeCorp, nous pourrons gérer une bonne partie des choses, mais la rencontre correspondra d’autant mieux à vos attentes que vous participerez à l’organisation, activement dans la durée ou par des suggestions ponctuelles, selon ce qui vous conviens le mieux. Allons-y ! 🙂 Noé (d) 27 octobre 2026 à 20:59 (UTC)Répondre

Super, j'espère pouvoir y participer Sicarov (d) 28 octobre 2026 à 15:46 (UTC)Répondre

Dates possibles

Voici quelques dates où le lieu serait disponible, qui ne soit pas un atelier Wikisource Autrices ni une date d’élection présidentielle française. Inscrivez votre pseudonyme à la suite des dates qui vous conviennent le mieux. La date qui aura reçu le plus de vote au 8 novembre sera retenue. Indiquez après la liste des commentaires éventuels, concernant les dates ou vous concernant spécifiquement sur une de ces dates 🙂 Noé (d) 28 octobre 2026 à 20:04 (UTC)Répondre

27-28 mars (dont lundi férié) :

Acélan (d · c)
Danÿa (d · c)
Psephos (d · c)
Etienne M (d · c)
Rafavannay (d · c)
FreeCorp (d · c)

8-9 mai (dont samedi férié) :

Acélan (d · c)
Sicarov (d · c)
Danÿa (d · c)
Psephos (d · c)
Lyokoï (d · c · b)
Etienne M (d · c)
Rafavannay (d · c)
FreeCorp (d · c)

18-19 juin :

Acélan (d · c)
Psephos (d · c)
Lyokoï (d · c · b)
Etienne M (d · c)

10-11 juillet :

Sicarov (d · c)
Danÿa (d · c)
Lyokoï (d · c · b)
Etienne M (d · c)
FreeCorp (d · c)

24-25 juillet :

Sicarov (d · c)
Danÿa (d · c)

Remarques

Les week-ends avec lundi férié, pour qui vient de loin, ce serait l’idéal. --Acélan (d) 28 octobre 2026 à 20:41 (UTC)Répondre

Je pense aussi que les weekends avec le lundi férié sont les plus adaptés. (Si ça me permet d’économiser un jour de congé, moi je prends 😁) — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 28 octobre 2026 à 21:19 (UTC)Répondre

Qu’est-ce qu’il me tarde de vous rencontrer ! --Éτienne ♄ (d) 29 octobre 2026 à 12:47 (UTC)Répondre

J’adorerais pouvoir venir surtout que Lyon c’est plus proche de la Suisse pour moi ! mais je suis pas encore 100% sûr de pouvoir venir, mon vote est surtout à titre indicatif ! (je sais même pas si les non-français peuvent venir mais j’imagine que oui…) — Rafavannay (d) 3 novembre 2026 à 09:33 (UTC)Répondre

Bien sûr que oui, tout le monde est le/la bienvenu·e ! Nous sommes un projet francophone, pas français. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 3 novembre 2026 à 10:07 (UTC)Répondre

La Leçon de géographie, monologue

Dernier commentaire : il y a 5 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

Je viens d'uploader un petit fascicule, une partition, musique et paroles joliement intitulé "La Leçon de géographie, monologue" Je souhaite expérimenter comment on traite ce genre d'ouvrage sur Wikisource. Merci de votre aide. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (d) 28 octobre 2026 à 17:29 (UTC)Répondre

J'aimerais bien aider et j'ai quelques astuces ici : Utilisateur:Psephos/Musique/Astuces Lilypond, puis @CetaGM en a une liste mieux organisée ici : Utilisateur:CetaGM/Mémo LilyPond. Plus il y a les infos plus basiques à Wikisource:Partitions

MAIS malheureusement. L'extension Score a été désactivée "temporairement" le 16 oct & on n'a aucune idée de quand ça va revenir 🙁

Pour les paroles je suggère simplement {{poem}} & {{mpom}}, et de recopier les premières strophes en texte normal après la partition pour accessibilité/lisibilité/découvrabilité.

J'ai commencé plusieurs (et terminé peu) des morceaux avec mise en page comparable dans

Chants au Cœur de Jésus Psephos (d) 28 octobre 2026 à 21:47 (UTC)Répondre

Merci, @Psephos pour ta réponse et tes conseils.

Je vais transcrire le texte. La musique à besoin de compétences que je n'ai pas. Bel Bonjour, Ambre Troizat (d) 29 octobre 2026 à 13:08 (UTC)Répondre

Onglet pour création nouvelle page d'index ?

Dernier commentaire : il y a 2 jours6 commentaires5 participants à la discussion

Bonsoir !

Comment créez-vous vos nouvelles pages d'index aussi appelées espace « Livre » ? Pour ma part, je procède toujours manuellement dans la barre de recherche, en remplaçant dans le titre du fichier Commons le préfixe "File:" par "Livre:", puis en cliquant sur le lien rouge qui s'affiche dans les résultats.

Autant dire que ce n'est pas intuitif pour les débutants, et ça fait un peu "bricolage".

En effet, je ne vois aucun onglet du genre "Éditer un nouveau livre" dans la navigation verticale sous "Contribuer"...

Si c'est envisageable, un tel onglet pourrait être créé pour rendre plus pratique l'exercice. Il serait alors l'équivalent de : "Importer un fichier" de Commons. L'assistant que ça ouvrirait nous demanderait juste de copier le nom du "File:" (exemple : File:Restaut - La Vraie Méthode pour enseigner à lire, 1759.pdf) et en cliquant sur OK, ça ouvrirait directement l'espace « Livre » qui lui correspond.

Ce serait plus pratique et surtout plus visible, en particulier pour les novices !

-- Éτienne ♄ (d) 30 octobre 2026 à 20:53 (UTC)Répondre

Salut, je fais exactement comme toi, je passe par l’URL ou la barre de recherche en partant du nom du fichier sur Commons. Je peux faire un gadget rapide pour ça. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 30 octobre 2026 à 21:31 (UTC)Répondre

J'ai toujours fait comme cela, c'est sûr que ça fait un peu bricolage... mais je me rends compte que lorsqu'on est dans l'espace File (donc avec le même nom que sous Commons), par exemple Fichier:The Three Hostages (1924).pdf, on a un lien « Lien vers la page d'index », ça peut aider même s'il est dommage que ce lien n'ouvre pas directement le formulaire lorsque la page n'existe pas encore.

Par ailleurs, si on a utilisé le modèle « Book » sur Commons en renseignant le champ Wikisource, on a une icône Wikisource. Mais ce modèle n'est pas utilisé systématiquement. Seudo (d) 30 octobre 2026 à 22:31 (UTC)Répondre

Bonjour @Etienne M, le plus simple est effectivement de créer l'index à partir du lien créé sur commons quand on utilise le modèle book si on renseigne le paramètre comme ceci : Wikisource =s:fr:Index:{{PAGENAME}} le modèle book, comme dans ce livre : File:Alibert - L’Arbre qui saigne, 1907.djvu.

Ce modèle peut également être utilisé pour les imports directement dans Wikisource (cas des livres non DP aux USA), avec une réserve : il faut remplacer "Wikidata" par "wikidata". Cunegonde1 (d) 31 octobre 2026 à 06:04 (UTC)Répondre

Je vous remercie pour ces précisions ! Je n’avais jamais remarqué que le modèle « Book » sur Commons a un champ Wikisource et qu’il affiche d’ailleurs une icône Wikisource ! C’est une excellente chose pour rendre interopérable Commons et nous.

C’est donc cela qu’on privilégiera pour que les plus novices d’entre nous s’y retrouvent, ce n’est pas toujours simple à trouver… Bon week-end ! --Éτienne ♄ (d) 31 octobre 2026 à 15:19 (UTC)Répondre

@Etienne M : oui, personnellement je crée je plus souvent les nouveaux livres directement à partir de l'icône Wikisource dans Commons... Et ça marche très bien . Lorlam (d) 1 novembre 2026 à 18:21 (UTC)Répondre

Novembre. — *Les Très-Riches Heures du duc de Berry* des Frères de Limbourg

Novembre 2026

Notes Wikisource

Octobre 2026

Erreur : le fichier n’a pas été trouvé

Wikidata Sitelink changes in Recent Changes and Watchlist

Changements dans le rendu latex ?

Ref follow

Manuscrits de mathématiciens (BnF) transcrits par IA : suite, et question sur les textes latins

Des RAW tout frais, à lire sans délai !

Mes mémoires

Je n’arrive pas à créer un nouveau Fichier: pour un livre à partir des Commons.

Saut de ligne intempestif entre deux pages en transclusion dans les poèmes

Images provenant des scans Gallica

En plus de DjVu et PDF, autres formats ?

Ne s'applique plus cf Redirection

Mise en ligne de l'Histoire d'Haïti de Thomas Madiou

Projet: Dictionnaire de l'Académie française, 7e édition (1878)

Question légale sur un scan trouvé sur Internet

Catégorisation des pages d'index

fichier cassé Livre:Schlick - Gesammelte Aufsätze (1926 - 1936), 1938.djvu

L'Odyssée, texte amélioré par l'IA

Accueil : Passer du nombre de texte au nombre de livre ?

Promotion Wikisource Reader app : aide, BU, Annonce, Cadre Accueil ?

Pertinence de Catégorie:Articles de dictionnaire - à revoir - Trévoux ?

Problème d'OCR ???

Bots et outils inactifs (PHP2Shell)

Page manquante dans Livre:Dumas - Les Mohicans de Paris - tome 3 (1885).djvu

Recherche d'un texte de Pierre Louÿs

[Souhait] Vérifier et améliorer la lecture sur Wikisource

[Souhait] Allez voter pour soutenir Wikisource

Une rencontre Wikisource francophone en 2027 !

Dates possibles

Remarques

La Leçon de géographie, monologue

Onglet pour création nouvelle page d'index ?

Novembre 2026

Notes Wikisource

Erreur : le fichier n’a pas été trouvé