Wikipedija:Kafić/Arhiv 2026 6
Ne mijenjajte je!
"Lekture" suradnika
[uredi kôd]Pozdrav,
ovo mi baš ne spada u niti jednu kategoriju koja se nudi u Wikipedija:Na pažnju administratorima pa rekao da stavim ovdje. Naletio sam slučajno, a mislim da je važno jer postoji vjerojatnost da se članci ispravljaju u verzije koje su neistinite. Nisam istraživao dublje, ali mislim da bi trebalo provjeriti - toliko lažnih samouvjerenih izmjena u jednom članku ostavlja izuzetno malu vjerojatnost da se radi o izoliranom incidentu. Kako se čini prema uređivačkoj povijesti suradnika čini se da se on samo bavi tzv. "lekturama". Radi se o suraniku Loptač01. Pod krinkom lekture radi semantičke izmjene koje su laž, a bile istina. Vidjeti Razgovor_sa_suradnikom:Loptač01#Vaše_"Lekture". Ukazao sam mu na to, ali opet naknadno radi barem jednu izmjenu koja nije istina - primjer u mojem odgovoru. Zato sam odlučio reagirati ovdje. Prema tome sam zaključio da su izmjene ili zlobne ili suradnik ima velikih problema sa razumijevanjem. Ne postoji treća opcija. Neovisno o razlogu problem je ako se unose neistinite informacije. Trebalo bi malo pročešljati izmjene navedenog suradnika, odnosno njegove "lekture". Setenzatsu.2 (razgovor) 12:53, 25. svibnja 2026. (CEST)
Translation request: translatewiki:MediaWiki:Cite-reference-previews-reflist-link/hr
[uredi kôd]Hi, I'm Johannes from WMDE Technical Wishes. Our team is currently preparing an experiment to test potential changes for Reference Previews. Croatian Wikipedia will be one of the wikis taking part at the ~2 weeks A/B-test as announced – but hrwiki is still missing a translation for translatewiki:MediaWiki:Cite-reference-previews-reflist-link/hr (translation interface link – screenshot for context). Could someone help us by providing the translation? Thank you very much! Johannes Richter (WMDE) (razgovor) 14:11, 25. svibnja 2026. (CEST)
Automatsko brisanje???
[uredi kôd]Može li mi netko od administratora odgovoriti zašto je članak u nacrtu Nacrt:Pokolj fratara u Hercegovini automatski svrstan u kategoriju za brisanje, nakon što je prije više od dva mjeseca sređen u skladu sa zahtjevima administratora? Ako nitko nije našao vremena da pogleda taj nacrt, onda bi barem mogao produžiti rok na tri, četiri, pet... mjeseci (!?), a ne ovako baciti ga u koš za smeće i nikom ništa. —- Silverije 20:23, 26. svibnja 2026. (CEST)
- @Silverije Ne brini, nije to kategorija "koš za smeće", ti se članci ne brišu automatski niti se brišu slijepo. Osim što iz nacrta članke mičemo valjda jednom svakih x godina, članci koji su u toj kategoriji svejedno se pregledavaju prije brisanja, a brišu se samo ako ne ispunjavaju neke osnovne uvjete. Nisam stigao pregledati članak tada, u međuvremenu sam zaboravio na njega. Sad sam škicnuo i ostavio par uputa za daljnje dorade, uglavnom izvora. ☀ Rȕnolīst | þⰁč 22:32, 26. svibnja 2026. (CEST)
- Nije mi poznato da postoji takva praksa. Prije nekoliko godina smo uveli WP:ROB, tako da se članci po pravilu predlažu za brisanje. Jedini izuzetak su potpune besmislice odn. vandalizmi/grafiti (= vandalizmi se brišu bez rasprave). U arhivi se vidi da su se i nacrti predlagali za brisanje (ako je za to postojala potreba), tako da po meni nema automatskog brisanja (i toga ne smije biti). Što se tiče predmetnog članka Nacrt:Pokolj fratara u Hercegovini, jedino treba dodati izvore[nedostaje izvor] pa se može vratiti u glavni imenski prostor. Preletio sam tekst i ne vidim ništa sporno. Srdačno, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:55, 30. svibnja 2026. (CEST)
- Hvala. Riješit ću i te izvore, kao i one prijašnje. —- Silverije 23:40, 1. lipnja 2026. (CEST)
Sretan Dan državnosti i Dan zagrebačkih branitelja
[uredi kôd]
Dragi moji, želim vam Sretan Dan državnost Republike Hrvatskei! Hvala svima koji su je stvarali i branili.
Srdačno, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:45, 30. svibnja 2026. (CEST)
Molba za recenziju nacrta – Muzej čokolade Zagreb (prijavljen COI)
[uredi kôd]Pozdrav! U svom pješčaniku pripremio sam nacrt članka o Muzeju čokolade Zagreb: Suradnik:Domagoj Cerovac/Muzej čokolade Zagreb.
Otvoreno prijavljujem potencijalan sukob interesa: jedan sam od suosnivača Muzeja (bez vlasničke ni financijske povezanosti). Ali ne želim sam premještati članak, nego molim nepristranog suradnika da provjeri nepristranost, izvore i notabilnost te, ako je prikladno, premjesti članak.
Tema je pokrivena nizom neovisnih izvora nacionalnog i međunarodnog dosega (Forbes Hrvatska, HRT, HINA, Jutarnji list, Večernji list, Novi list, WDR, Anadolu Agency). Nacrt ima 40 referenci, infokutiju i kategorije; fotografija je na Wikimedijinoj ostavi pod licencijom CC BY-SA 4.0.
Otvoren sam za sve izmjene i primjedbe. Hvala! Domagoj Cerovac (razgovor) 11:21, 19. lipnja 2026. (CEST)
Predložak:Split
[uredi kôd]Pozdrav! Imam više problema sa stranicom Predložak:Split. Prvotnu stranicu tog imena sam preusmjerio na Predložak:Splitska prigradska naselja i gradski kotarevi te mi je sada ova koju sam promijenio u predložak o Splitu nije ispravno spojena na inačice wikipedije na stranim jezicima. Također, stranica Predložak:Split, sada se otvara kao prazna stranica Predložak:ST i ne može se uređivati. Molim asistenciju! Hvala. Walter9 (razgovor) 16:43, 21. lipnja 2026. (CEST)
- @Walter9,
Riješeno. Poveznica se mijenja na Wikidati, dok se neispravni predložak:ST prikazivao jer je vrijednost parametra naziv glasila ST. – Croxyz 💬 17:09, 21. lipnja 2026. (CEST)
- Zahvaljujem! Walter9 (razgovor) 20:13, 21. lipnja 2026. (CEST)
Podreferencije
[uredi kôd]Danas je u tehničkim novostima objavljeno da će proraditi podreferencije, što je mogućnost koju je desetak godina razvijala Wikimedia Deutschland. Ono za što je dosad služio {{sfn}}, sada se može napraviti i bez predložaka, s podrškom za VisualEditor, i bez odvojenih odjeljaka za "bilješke" i "literaturu" i "izvore". Pretvorba ide otprilike ovako, a dobije se ovo. Primijetite da sam umjesto {{Izvori|refs=...}} morao popis referencija staviti unutar <references>...</references>; VisualEditor samo tako prepoznaje navod izvora, iako sve opet radi kada se članak sačuva.
Ono što sam primijetio u El Shatt#Izvori jest da nam <references>...</references> uvijek prikazuje izvore u jednome stupcu. To se može promijeniti samo zahtjevom na Phabricatoru, što su neki wikiji odavno napravili (njihovi zahtjevi). Mislim da bismo trebali i mi; ako nitko nema ništa razumno protiv toga, za nekoliko dana zatražio bih da se promijeni postavka.
Probleme javite u WP:Kafić/Tehnička pitanja, a možete ih javiti autorima dodatka na meta:Talk:WMDE Technical Wishes/Sub-referencing. ponor (razgovor) 18:50, 23. lipnja 2026. (CEST)
- Ja sam
ZA dva stupca! Nadam se, usput, da ovime ne gubimo mogućnost odvajanja odjeljaka za bilješke i literaturu? Ta podjela je korisna iz više razloga: literatura za čist, abecedan, istaknut popis najvažnijih izvora, a bilješke za odvajanje komentara (bilješki na glavni tekst) od referencija. ☀ Rȕnolīst | þⰁč 19:16, 23. lipnja 2026. (CEST)
- Sve ostaje, ovo je nadogradnja. Bilješkama negdje zovemo i kratke "uputnice" na puni navod, na to sam mislio - u novom sistemu to se ispisuje ispod punog navoda i bolje je integrirano u sve mogućnosti (npr. prikazuje se puni navod kada se pokazivač postavi iznad brojčice, što sa {{sfn}} nije slučaj) ponor (razgovor) 19:28, 23. lipnja 2026. (CEST)
Wikipedija na međuslovanskom
[uredi kôd]
Jučer smo dobili isv.wiki, novo jezično izdanje Wikipedije i to na međuslavenskom (Interslavic), umjetnom jeziku koji je osmišljen kako bi bio što razumljivi govornicima svih slavenskih jezika. Dosad smo imali nekoliko Wikipedija na umjetnim jezicima, primjerice esperantu, no dosad nismo imali nismo imali Wikipediju za neki umjetni slavenski jezik. – Croxyz 💬 19:42, 24. lipnja 2026. (CEST)
Deoksirobonukleinska
[uredi kôd]Mislim da je ovdje potrebno stati i dobro razmisliti. Naime, na hrvatskom jeziku pravilno je koristiti kraticu DNK jer je hrvatski naziv za tu kiselinu deoksiribonukleinska kiselina pa se kratica tvori od početnih slova hrvatskih riječi. Zato je u hrvatskim udžbenicima, znanstvenim i stručnim tekstovima standardna kratica DNK. U nastavi biologije u hrvatskim školama preporučuje se koristiti DNK, dok je dobro učenicima napomenuti da je DNA engleska kratica za istu molekulu. Dakle, sad ćemo odjednom nakon čitavog niza godina članak preimenovati. Možda sam nešto propustio, ali ne vidim što? Nije mi jasno ni ovo?--Tulkas Astaldo (razgovor) 20:20, 24. lipnja 2026. (CEST)
- @Tulkas Astaldo Na hrvatskom je jeziku ustvari pravilno oboje: DNK je kratica hrvatskog naziva, a DNA je "simboličko ime", tj. međunarodna oznaka koja potječe od engleske kratice – obje verzije su jednako ispravne i standardne u hrvatskome. Oko početka ove situacije sam išao pretraživati Hrčak (jer nam je to najveća baza s hrvatskim znanstvenim i stručnim radovima na kojoj se može pouzdano filtrirati prema jeziku) i DNA je u radovima na hrvatskom ispalo učestalije (v. SZR glavnog članka). Već bi tada posao popravljanja svega promijenjenog bio poprilično zahtjevan, pa sam osobno odlučio dignuti ruke i pustiti jer u suprotnom riskiram WP:RAT i sukob općenito, a bez praktične svrhe – DNA je WP:UN.
- S druge strane, drago mi je da spominješ, jer je ovo situacija u kojoj @Lajoswinkler po već tko zna koji put forsira nešto svoje bez ikakvog razmatranja smjernica projekta, traženja konsenzusa, obrazloženja masovnih izmjena na nekoj SZR ili išta slično, već isključivo po vlastitom nahođenju "ispravnog". Njegova jedina obrazloženja bila su "ispravio nazivlje" i "kratice međunarodnog biokemijskog nazivlja se ne prevode". Ovaj mu se puta samo posrećilo što se njegovo mišljenje poklapa s uobičajenim nazivom u literaturi, ali opet isto ponašanje zbog kojeg je prethodno pokupio blokadu (i kod nas i kod Engleza). ☀ Rȕnolīst | þⰁč 21:02, 24. lipnja 2026. (CEST)
- Kad već spominješ, račun mi nije bio uništen zasluženo, nego se radilo o tome da sam, poput stotina ostalih, naletio na pacijenta zvanog Bbb23, globalno poznatu sadističku štetočinu od administratora i checkusera koji je teško zloupotrebljavao, opsesivno pratio u maniri pijavice, koristio stotine sockpuppeta, neumorno provocirap i brutalno kažnjavap korisnike koji bi mu se imalo usprotivili. Trebalo je nekih deset godina da mu se stane na rep, a permaban je izbjegao jer se na vrijeme povukao uvrijeđenog ponosa.
- Upućujem te na čitanje ovog članka:
- https://jameslawrie.medium.com/corrupt-wikipedia-admin-quits-after-almost-a-decade-of-data-protection-breaches-across-multiple-f94cf7da5d3b Lajoswinkler (razgovor) 21:50, 24. lipnja 2026. (CEST)
- Jedini razlog forsiranja "DNK" je dugogodišnja katastrofa na ovoj Wikipediji kojoj su kumovali Speedy Gonzales i njegova ekipa patogenih purista, koji su od nje napravili svoju prčiju. Njihov utjecaj nije bio samo na člancima o politici i povijesti, nego se radilo o projektu utjecaja na naciju. Puno je to dublje nego što bi neki ovdje priznali. Znali su jako dobro što rade, a Wikipedija ne samo da od toga nije do kraja očišćena, nego još uvijek imaju utjecaj preko sockpuppeta i prijatelja. Jednostavno su ponavljali glupost dovoljno dugo da je nekima postala prihvaćena. Google ju je indeksirao, mediji koji su gotovo dva desetljaća copy-paste institucije su je prihvatili, a već nekoliko godina AI-alati šire glupost po metodi garbage in, garbage out.
- Radi se o međunarodnoj biokemijskoj terminologiji. To se jednostavno ne prevodi, a ne prevode se ni ostale međunarodne kratice, pogotovo one od svjetskog značaja. NATO je i dalje NATO, a ne OSAU.
- DNA je standardna oznaka. Na svu sreću, još uvijek imamo dovoljno pametnih ljudi po fakultetima i školama koji su uvidjeli koliko je ova Wikipedija loš izvor i koliko je opasan njen utjecaj na naše društvo i paze kako će i što će učiti studente.
- Ako ćemo prevoditi ovu kraticu, moramo prevesti svu silu ostalih kratica, a ima ih na tisuće. Biokemija je toliko strašno opsežna. I što bismo time dobili? Prosvjetni i znanstveni izolacionizam ne puno drukčiji od forsiranja Šulekovih tupastih imena za neke kemijske elemente.Lajoswinkler (razgovor) 21:38, 24. lipnja 2026. (CEST)
- Ajoj... Uz dužno poštovanje, stvarno nema potrebe prozivati druge suradnike ovoga projekta, to nam u ovakvim raspravama ne pomaže. Isto važi za spominjanje svega i svačega izvan konteksta. Takve rasprave ne mogu biti plodne. Kratica DNK nije izmišljena kratica koja je nastala/izmišljena na Wikipediji, a isto tako nije s Wikipedije stigla u školske udžbenike ili stručnu literaturu. Kao što je @Runolist napisao: DNK je kratica hrvatskog naziva, a DNA je međunarodna oznaka koja potječe od engleske kratice deoxyribonucleic acid. Ali da, mogu zamisliti da se danas više koriste standardne engleske kratice. I sindrom stečene imunodeficijencije ima dvije kratice: AIDS (engleski) i SIDA (francuski). Na ovim prostorima koristi se i jedna i druga, iako se u Hrvatskoj AIDS češće koristi u svakodnevnom govoru. U praksi je prevladao NATO (OTAN), SAD je hrvatski prijevod za USA (= kod nas se USA uopće ne koristi). Engleskojezična kratica kratica za SSSR je USSR, a njemačka UdSSR. Ne može se paušalno reći da se kratice ne prevode. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:20, 24. lipnja 2026. (CEST)
- Iskreno, @Lajoswinkler, koji je smisao ovakve argumentacije? Većina suradnika koji su danas na Wikipediji došla je nakon što je prošli režim propao, a mnogi već godinama doprinose tomu da s Wikipedije nestanu svi oblici nepristranosti i guranja vlastitih ideologija. Preporučam ti da se ostaviš lova na već odavno izgorjele vještice.
- Wikipedija (pokušava) biti enciklopedija, što znači da navodi činjenice, a činjenica je da je u Hrvatskoj jedan od (ako ne i najčešći) način da se ta kiselina imenuje DNK, sviđalo se to nama ili ne. Wikipedija nije stvorila taj naziv niti itko od nas ovdje krati dane tako da smišlja nove nazive za nešto. Tako da koji je smisao odgovarati ljutnjom na ljude koji su preko 5 godina izvan projekta?
- Postoji milijun naziva iz raznih struka koji se ne rabe u svakodnevnoj komunikaciji, ali su najčešći i ljudi će ih tako pretraživati. To nije nikakav slippery slope koji pokušavaš predstaviti u svom zadnjem paragrafu, to je samo istina, a istina je što bi trebalo i pisati.
- Meni je osobno drago da na Wikipediji ima netko tko se želi baviti temama iz biologije i biokemije jer nam kronično nedostaje takvih suradnika, ali zašto trošiti vrijeme na rasprave u negativnom tonu koje ne vode nikakvom rješenju? Etiktov (razgovor) 00:30, 25. lipnja 2026. (CEST)
Molba za procjenu nacrta članka
[uredi kôd]Pozdrav,
pripremio sam nacrt članka te zbog sukoba interesa ne želim samostalno objaviti u glavnom imenskom prostoru.
Nacrt se nalazi na:
https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Suradnik:Dario_Marčac&veaction=edit
Pri izradi sam nastojao koristiti isključivo javno dostupne i neovisne izvore (Forbes Hrvatska, Lider, Al Jazeera Balkans, HRT, Jutarnji list, konferencijski profili i drugi), a izbjegavati vlastite stranice i promotivne materijale.
Bio bih zahvalan ako bi netko od iskusnijih suradnika mogao procijeniti:
zadovoljava li tema kriterije enciklopedijske značajnosti,
postoje li dijelovi koje bi trebalo ukloniti ili bolje potkrijepiti izvorima,
smatra li da je nacrt dovoljno kvalitetan za daljnji postupak ili objavu.
Ako procijenite da kriteriji nisu ispunjeni ili da nacrt zahtijeva značajne izmjene, prihvatit ću takvu procjenu i doraditi ga u skladu s pravilima.
Unaprijed zahvaljujem na vremenu i komentarima. Dario Marčac (razgovor) 14:11, 25. lipnja 2026. (CEST)
Budući da se približava već 234.000-ti jubilarni članak, zanima me kada će na red doći sređivanje stranice s popisom jubilarnih članaka, koje čeka već skoro pola godine? —- Silverije 19:53, 25. lipnja 2026. (CEST)
- @Silverije, da, treba upisati broj sudionika i postotke. Jesi li još nešto primijetio ili samo to? Pozz, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 00:25, 26. lipnja 2026. (CEST)
- Pa mislio sam upravo to, popuniti sve rubrike za dosad izabrane jubilarce. Nije turska sila, ili kako bi naši južnjaci rekli ´Nije posa´ zec da utekne...´, ali ipak. Vidim da si u međuvremenu ažurirao moju stranicu, i to malo izmijenjenom nagradom za jubilarni članak, koja djelomično podsjeća na prvotni izgled nagrade. Hvala. --Silverije 01:02, 26. lipnja 2026. (CEST)
Ne mijenjajte je!