Shko te përmbajtja

Wikipedia:Artikuj të mirë

Nga Wikipedia, enciklopedia e lirë
Ky yll tregon që një artikull është cilësuar si i mirë
Artikuj të mirë
Puna e mirë e Wikipedia-s shqip
Shteg
37
artikuj të mirë
0.03% e të gjithë artikujve
2
kandidatura të hapura
10
artikuj në rivlerësim

Artikujt e mirë janë artikuj të vlerësuar nga komuniteti i Wikipedia-s shqip për informacionin e tyre. Ata përmbushin standarde të kënaqshme në përmbajtje, burime dhe materiale multimediale dhe shërbejnë si modele për artikujt e tjerë. Për të marrë këtë vlerësim, një artikull duhet të kalojë përmes procesit të kandidimit. Artikujt e mirë ekzistues që nuk i përmbushin më kriteret mund të rivlerësohen për të siguruar cilësinë e tyre të vazhdueshme. Një yll me një shenjë plusi brenda tij () në cepin e sipërm djathtas të një artikulli tregon se ai është njohur si i mirë nga komuniteti. Gjithashtu, nëse një artikull është vlerësuar në këtë mënyrë në një gjuhë tjetër, një yll i argjendtë do të shfaqet pranë asaj gjuhe në shiritin anësor.

Artikujt e mirë përfaqësojnë punën e mirë në Wikipedia, duke pasqyruar cilësi të kënaqshme të shkrimit, paraqitjes dhe referimit. Përveç respektimit të udhëzimeve të përgjithshme të përmbajtjes, ata janë dhe:
të mirëshkruar
Përmbajtja është e plotë dhe në gjatësinë e duhur.
të hulumtuar
Pohimet e tyre mbështeten në burime të besueshme.
të qëndrueshëm
Informacioni në to është pa ndërhyrje të vazhdueshme kontradiktore dhe i trajtuar në mënyrë të barazpeshuar.
të rregullt
Teksti është i pastër nga plagjiatura.
Artikujt e mirë

Art dhe Kulturë Gjeografi Histori Jetëshkrim Sporte e sportistë Shkencë dhe Teknologji

Votimet
Kandidatura për artikuj të mirë2

Shkencat detare iberike 1400–1600

Votimi

Diskutimi

@Flladim , sipas rekomandimit të mësipërm mbase do doje ta ulje numrin e fotografive në këtë artikull në mënyrë që t'i plotësojë kriteret, që ta merr titullin AM. Leutrim.P (diskutimet) 4 prill 2025 03:24 (CEST)[përgjigjuni]

Faith and Confidence

Votimi

Diskutimi

Për të shprehur qëndrimin tuaj nëse duhet apo jo ky artikull të jetë i mirë votoni me PËR , ASNJANËS ose KUNDËR

Rrethimi i parë i Krujës

Nuk është domosdoshmërisht artikulli më i plotë që mund të shkruhet për rrethimin, por meqë u bazova te artikulli përkatës në anglisht, i cili është cilësuar tashmë si artikull i mirë, mendova ta paraqes si kandidaturë. Xhulianoo (diskutimet) 31 maj 2026 22:45 (CEST)[përgjigjuni]

Votimi

PËR Meqë artikulli në anglisht është shpallur i mirë. - DieliAlla (diskutimet) 13 qershor 2026 19:57 (CEST)[përgjigjuni]

PËR - Leutrim.P (diskutimet) 16 qershor 2026 23:10 (CEST)[përgjigjuni]

PËR - ErdetAlla (diskutimet) 23 qershor 2026 22:22 (CEST)[përgjigjuni]

Diskutimi

Rivlerësime të artikujve të mirë10

Final Fantasy VIII

Artikulli është tejet i vjetruar qëkur u votua për AM në 2010

  • Referimet janë të vjetruara e jo të formatizuara
  • Formati i tekstit është nuk ka vazhdimësi dhe teprohet në disa vende
  • Teprica e terminologjisë së videolojërave dhe të universit të lojës që mund të jenë të paqarta
  • Mangësia e informatave për zhvillimin e lojës
  • Figura e infobox-it duhet të zvogëlohet për t'i rënë konform përdorimit të ndershëm.

Fallbackintoreality / diskutimi / kontributet 10 shkurt 2025 01:28 (CET)[përgjigjuni]

Votimi

Diskutimi

Konventa Evropiane për të Drejtat e Njeriut

Artikulli pervec se eshte nje perkthim i turbullt, jep informacione te pasakta dhe ka nevoje për rregullimin teknik të referencave. Gjithësesi strukturimi është i pranueshëm. Flladi (diskutimet) 11 shkurt 2025 15:31 (CET)[përgjigjuni]

Votimi

Diskutimi

Moska

Artikulli se pari ka pak referenca (edhe ato gjithesesi kane nevoje per rregullime teknike). I duhet te kete nje vendosje me te mire te figurave dhe pajisje me me shume linqe ne permbajtje. Flladi (diskutimet) 11 shkurt 2025 15:31 (CET)[përgjigjuni]

Votimi

Diskutimi

Artikulli vazhdon te kete nevoje per referime, sidomos ne seksionin e historise. do te propozoja gjithashtu ndarje te historise ne pjese per lehtesi leximi (psh mesjete, koha cariste, koha sovjetike)

—Shtova parametrin e gjuhës te referimet, duke hequr nje nga kategorite e gabimeve cs1. Ne ditet ne vijim do te shtoj referime te tjera dhe do heq kategorite e tjera te gabimeve. — Sadsadas (diskutimet) 16 mars 2025 17:53 (CET)[përgjigjuni]

Flamuri i Evropës

Artikull shumë i shkurtër për një temë që mund të kërkohet shpesh. Përtej çështjes së artikujve të mirë, informacioni në të duhet të përmirësohet gjithsesi nxitur nga tematika. - Klein Muçi (diskutimet) 24 shkurt 2025 15:14 (CET)[përgjigjuni]

Votimi

Diskutimi

Evropa

Artikull i shkurtër për një temë që kërkohet shpesh. Përtej çështjes së artikujve të mirë, informacioni në të duhet të përmirësohet gjithsesi nxitur nga tematika. - Klein Muçi (diskutimet) 24 shkurt 2025 15:16 (CET)[përgjigjuni]

Votimi

Diskutimi

Sali Nivica

Artikulli mund të përfitojë nga disa rregullime formatimi në tekst e materiale multimediale. Gjatësia e tij gjithashtu lë për të dëshiruar. - Klein Muçi (diskutimet) 24 shkurt 2025 17:13 (CET)[përgjigjuni]

Votimi

Diskutimi

Informatika paralele

Artikulli ka probleme të shumta teknike, sasi të pakët informacioni, burime të pakta dhe një mori lidhjesh drejt artikujve që nuk ekzistojnë. Nevojiten përpunime serioze nëse duam të qëndrojë me statusin "i mirë". - Klein Muçi (diskutimet) 24 shkurt 2025 17:17 (CET)[përgjigjuni]

Votimi

Diskutimi

Rregullova gabimet teknike si një hap i vogël drejt përmirësimit. - Klein Muçi (diskutimet) 13 maj 2025 14:51 (CEST)[përgjigjuni]

Parashqevi Qiriazi

Gjendja është e kënaqshme përveç listave të shumta që ka në përmbajtje. Besoj se informacioni në to duhet rishkruar e përfshirë më mirë në tërësinë e materialit. - Klein Muçi (diskutimet) 24 shkurt 2025 17:23 (CET)[përgjigjuni]

Votimi

Diskutimi

I hodha një sy artikullit dhe mendoj se është shkruar mirë por me një problem: seksioni "Biografia". Artikulli në vetvete është dhe duhet të shërbej si vetë jetëshkrimi dhe jo si një artikull brenda një artikulli. Tani, s'po them që s'duhet të ekzistojë fare ai seksion, por mendoj se do të ishte më mirë që një pjesë e asaj seksioni të shkoi në seksionin kryesor (the lead section), mbase me rishkrime përmbledhëse të pjesëve që do ngelin në atë seksion, dhe që seksioni të riquhet diçka tjetër, mbase "Jeta dhe karriera". - GrafiXal (diskutimet) 15 maj 2025 18:17 (CEST)[përgjigjuni]

Jam dakord. Thjesht një shtojcë e vogël: Zakonisht hyrja (pjesa kryesore/lead section) përmbledh informacione që gjithashtu gjenden diku tjetër në artikull. - Klein Muçi (diskutimet) 15 maj 2025 18:43 (CEST)[përgjigjuni]

Historia e arteve

Artikulli është shumë i mirë në strukturim e referime por përmbajtja është tepër e gjatë për një artikull të vetëm si në tekst, ashtu dhe në imazhe. Teksti në shumicën e pjesëve përbërëse duhet përmbledhur më shkurt dhe informacioni shtesë të bartet te artikujt përkatës, bashkë me imazhet shoqëruese. Pas këtyre ndryshimeve, mendoj që artikulli mund të kandidohet dhe për artikull të përkryer. - Klein Muçi (diskutimet) 24 shkurt 2025 17:37 (CET)[përgjigjuni]

Votimi

Diskutimi

Testi i Turingut

Sasi e pakët informacioni dhe probleme me burimet. - Klein Muçi (diskutimet) 24 shkurt 2025 17:40 (CET)[përgjigjuni]

Votimi

  • KUNDËR - Përmbajtje jo e mjaftueshme për një artikull kompleks. Leutrim.P (diskutimet) 17 shkurt 2026 02:34 (CET)[përgjigjuni]
  • I pavendosur për ta cilësuar artikull të mirë, pasi artikulli trajton një temë të rëndësishme. Ka përmbajtje të shkurtër për një temë kaq komplekse.Disa pjesë kanë nevojë për zgjerim dhe shpjegim më të qartë. Gjuha ka probleme dhe duket të bën të mendosh si është përkthim mekanik. Referencat duhen verifikuar dhe formatuar më mirë. Artikulli mund të mbahet vetëm nëse përmirësohet më tej.Vyolltsa (diskutimet) 7 korrik 2026 22:50 (CEST)[përgjigjuni]

Diskutimi

Marrë nga "https://sq.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Artikuj_të_mirë&oldid=2986292"