Bước tới nội dung

Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Trang khóa di chuyển
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
(Đổi hướng từ Wikipedia:Biểu quyết xóa bài)

Biểu quyết xoá bài

Ở biểu quyết xoá bài (BQXB hoặc AfD), các thành viên sẽ thảo luận về việc nên xóa hay giữ bài. Biểu quyết sẽ diễn ra trong ít nhất bảy ngày, kết quả sẽ do cộng đồng tự định đoạt. Các phương án phổ biến là giữ bài, gộp vào bài khác (hợp nhất, đổi hướng), chuyển vào nháp hoặc xóa bài theo quy định xóa.

Tháng 11 năm 2026

[sửa | sửa mã nguồn]

Tháng 10 năm 2026

[sửa | sửa mã nguồn]


Greenwich Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)
(Tìm nguồn: Google (sách · tin tức · học thuật · ảnh tự do · nguồn WP) · NBTAMP · JSTOR · TWL)

Chỉ là một chương trình liên kết quốc tế Mai Thanh Bang 🗪 04:57, ngày 29 tháng 10 năm 2026 (UTC)trả lời

  1. Xóa Chỉ là một chương trình liên kết quốc tế, nên viết tương tự các bài Đại học Kỹ thuật Swinburne, Broward College thì đúng hơn. Mai Thanh Bang 🗪 05:02, ngày 29 tháng 10 năm 2026 (UTC)trả lời

Tôi nghĩ với bài viết về chương trình liên kết của các cơ sở giáo dục đại học quốc tế tại Việt Nam, nên xem xét yếu tố nguồn. Nếu đạt tiêu chí tối thiểu của WP:DNB (ít nhất 2 nguồn đáng tin cậy đề cập sâu) thì có thể xem xét tách bài. Còn nếu không thì viết thành 1 mục con của bài viết về cơ sở giáo dục của nước ngoài khởi xướng chương trình liên kết. TCU9999 (thảo luận) 16:21, ngày 30 tháng 10 năm 2026 (UTC)trả lời


Nguyễn Khánh Diệu Hồng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)
(Tìm nguồn: Google (sách · tin tức · học thuật · ảnh tự do · nguồn WP) · NBTAMP · JSTOR · TWL)

Nhân vật chưa rõ độ nội bật so với tiêu chí Mai Thanh Bang 🗪 04:55, ngày 29 tháng 10 năm 2026 (UTC)trả lời


Hệ thống Phổ thông FPT (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)
(Tìm nguồn: Google (sách · tin tức · học thuật · ảnh tự do · nguồn WP) · NBTAMP · JSTOR · TWL)

Trường phổ thông chưa rõ độ nổi bật, chưa có huân chương, Mai Thanh Bang 🗪 04:51, ngày 29 tháng 10 năm 2026 (UTC)trả lời

  1. Xóa Cũng là trường phổ thông, theo tiêu chí thì chưa đủ độ nổi bật. Mai Thanh Bang 🗪 06:31, ngày 30 tháng 10 năm 2026 (UTC)trả lời


JayKii (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)
(Tìm nguồn: Google (sách · tin tức · học thuật · ảnh tự do · nguồn WP) · NBTAMP · JSTOR · TWL)

Ca sĩ kiêm nhạc sĩ không rõ nổi bật Thành viên:Làm Việc Thiện (thảo luận) 01:53, ngày 26 tháng 10 năm 2026 (UTC)trả lời


Blackadder Rides Again (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)
(Tìm nguồn: Google (sách · tin tức · học thuật · ảnh tự do · nguồn WP) · NBTAMP · JSTOR · TWL)

Một bộ phim tài liệu của Anh chưa rõ độ nổi bật. TCU9999 (thảo luận) 13:58, ngày 23 tháng 10 năm 2026 (UTC)trả lời

  1. Xóa 3 tháng trước thành viên Phim hài việt nam tạo cả chục bài về series phim Blackadder này, toàn dùng nguồn WikiFandom với mấy trang web fan của series tự xuất bản. Bị xoá bài xong lại dùng tài khoản tạm thời để tạo lại bài, cực kỳ mất thì giờ. Đề nghị biểu quyết xoá luôn các bài Blackadder Exclusive: The Whole Rotten Saga, The True History of the Blackadder, Blackadder: The Whole Damn Dynasty và lúc đặt biển các bài mình còn để sót Blackadder: The Complete Collected Series có thể biểu quyết xoá sau. Ngoài ra còn hai bài Blackadder's Christmas Carol và Blackadder: Back & Forth lúc đấy mình chưa đặt biển đnb vì bên En có bài nhưng về cơ bản vẫn sử dụng các nguồn tự xuất bản. Qesefe (thảo luận) 00:37, ngày 26 tháng 10 năm 2026 (UTC)trả lời
    Thêm bài này nữa The Black Adder (tập thử nghiệm). Qesefe (thảo luận) 00:41, ngày 26 tháng 10 năm 2026 (UTC)trả lời
    @Qesefe Không khỏi nghi ngờ thành viên tạo bài dùng AI tổng hợp nguồn chăng? Linh Huynh (talk) 03:02, ngày 26 tháng 10 năm 2026 (UTC)trả lời
    Đã xóa nhanh vì không nổi bật và có dấu hiệu AI. VERITAS

    SAPIENTIAE
    13:16, ngày 27 tháng 10 năm 2026 (UTC)trả lời
  2. Xóa Chưa đủ nổi bật để đứng thành bài riêng.  Jimmy Blues ♪ 13:12, ngày 27 tháng 10 năm 2026 (UTC)trả lời
Biểu quyết này đã kết thúc, xin đừng sửa đổi! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. ˚⊱ Nàng tiên cánh cong ⊰˚Yōsei no utsukushi-sa 𓂃‿𐭩 12:55, ngày 4 tháng 11 năm 2026 (UTC)trả lời
Viện Nghiên cứu Văn hóa Tín ngưỡng Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)
(Tìm nguồn: Google (sách · tin tức · học thuật · ảnh tự do · nguồn WP) · NBTAMP · JSTOR · TWL)

Một tổ chức không rõ nổi bật. Lưu ý bài viết có liên quan bè rối khởi tạo bài: Onghoangdung/Vương Xuân Nguyên. Linh Huynh (talk) 09:36, ngày 23 tháng 10 năm 2026 (UTC)trả lời

  1. Xóa Chủ thể không đủ độ nổi bật Mai Thanh Bang 🗪 08:27, ngày 26 tháng 10 năm 2026 (UTC)trả lời
  2. Xóa Chỉ là một tổ chức bình thường, không có công trình nghiên cứu hay bài báo khoa học nào. Chưa kể giọng văn có mùi PR quảng cáo. Linh Huynh (talk) 07:30, ngày 30 tháng 10 năm 2026 (UTC)trả lời
  3. Xóa Chưa đủ nổi bật, nhiều nguồn trong bài là của chính chủ thể. Quy Ky Nhân (thảo luận) 15:30, ngày 31 tháng 10 năm 2026 (UTC)trả lời
  4. Xóa Chưa thấy có công trình nghiên cứu hay giải thưởng huân chương để đủ nổi bật.Thành viên:Làm Việc Thiện (thảo luận) 10:16, ngày 2 tháng 11 năm 2026 (UTC)trả lời
  5. Xóa Tổ chức bình thường, thiếu công trình hay giải thưởng nổi bật ˚⊱ Nàng tiên cánh cong ⊰˚Yōsei no utsukushi-sa 𓂃‿𐭩 12:55, ngày 4 tháng 11 năm 2026 (UTC)trả lời
Biểu quyết này đã kết thúc, xin đừng sửa đổi! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Biểu quyết này đã kết thúc, xin đừng sửa đổi! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Thành viên không đủ điều kiện mở biểu quyết. TCU9999 (thảo luận) 05:04, ngày 18 tháng 10 năm 2026 (UTC)trả lời
Quần tất (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)
(Tìm nguồn: Google (sách · tin tức · học thuật · ảnh tự do · nguồn WP) · NBTAMP · JSTOR · TWL)

Hợp nhất từ "Quần tất" vào trang "Quần vớ" và lấy tên chung là "Quần tất" do có cùng nghĩa. NhatNamWikiVN2k11 (thảo luận) 10:13, ngày 17 tháng 10 năm 2026 (UTC)trả lời

Biểu quyết này đã kết thúc, xin đừng sửa đổi! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!


Gemini Hùng Huỳnh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)
(Tìm nguồn: Google (sách · tin tức · học thuật · ảnh tự do · nguồn WP) · NBTAMP · JSTOR · TWL)

Ca sĩ Việt Nam không rõ độ nổi bật. VERITAS

SAPIENTIAE
14:31, ngày 13 tháng 10 năm 2026 (UTC)trả lời

  1. Xóa Nhân vật chỉ mới nổi lên từ cách đây 2 năm qua Anh trai "say hi", chưa có thời gian hoạt động đủ lâu dài nên chưa thể đoán định được tương lai sự nghiệp của nhân vật này. So với nhiều thí sinh khác tham gia cùng mùa (như Dương Domic, Pháp Kiều chẳng hạn) thì người này dường như thiếu một cái gì đó để bật lên đến đnb, bảng thành tích cũng có phần nhạt nhòa so với các thành viên khác. Thôi thì... thôi vậy. –  T   H   V   B  (THVĩnhBiệt) 16:59, ngày 22 tháng 10 năm 2026 (UTC)trả lời
  2. Xóa Chủ thể không đủ độ nổi bật Mai Thanh Bang 🗪 08:29, ngày 26 tháng 10 năm 2026 (UTC)trả lời
  1. Giữ Nhân vật này theo tôi đủ nổi bật, đặc biệt là sau khi xuất hiện tại Anh trai say 'hi' thì lượng phủ sóng trên truyền thông là không nhỏ.  Jimmy Blues ♪ 17:14, ngày 22 tháng 10 năm 2026 (UTC)trả lời
    tôi đồng ý quan điểm với bạn – Lan Đột Quỵ (thảo luận) 00:37, ngày 1 tháng 11 năm 2026 (UTC)trả lời
Đủ nổi bật để được giữ lại – PBC Sharron (thảo luận) 03:19, ngày 17 tháng 10 năm 2026 (UTC)trả lời
  1. Nhân vật này có không ít tranh cãi chỉ cần search từ khóa "Hùng Huỳnh gây tranh cãi" là có hàng tá như trình diễn phản cảm, bức ảnh với fan nữ,... trong khi đó, bài viết hiện tại đang quá tích cực về nhân vật. Bổ sung vào sẽ có thể tăng thêm phần nào "độ nổi bật". –  Kd289 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 08:01, ngày 2 tháng 11 năm 2026 (UTC)trả lời
Biểu quyết này đã kết thúc, xin đừng sửa đổi! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. ˚⊱ Nàng tiên cánh cong ⊰˚Yōsei no utsukushi-sa 𓂃‿𐭩 12:53, ngày 4 tháng 11 năm 2026 (UTC)trả lời
Nguyễn Ái Châu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)
(Tìm nguồn: Google (sách · tin tức · học thuật · ảnh tự do · nguồn WP) · NBTAMP · JSTOR · TWL)

Người mẫu và diễn viên không rõ nổi bật Thành viên:Làm Việc Thiện (thảo luận) 03:37, ngày 5 tháng 10 năm 2026 (UTC)trả lời

Diễn viên đóng phim từ 2007, vợ của diễn viên Huỳnh Đông mà không rõ nổi bật gì – Nhatanh2606 (thảo luận) 20:15, ngày 31 tháng 10 năm 2026 (UTC)trả lời
  1. Xóa Chỉ dừng lại Á hậu trong sự nghiệp.Thành viên:Làm Việc Thiện (thảo luận) 17:27, ngày 8 tháng 10 năm 2026 (UTC)trả lời
  2. Xóa Như trên Mai Thanh Bang 🗪 07:54, ngày 9 tháng 10 năm 2026 (UTC)trả lời
  3. Xóa Ngoài cái mác Á hậu ra thì không có thành tích gì đáng nổi bật. Xóa. Linh Huynh (talk) 11:15, ngày 13 tháng 10 năm 2026 (UTC)trả lời
  4. Xóa Như những ý kiến trên. —Pminh141 [ Thảo luận ] 10:14, ngày 2 tháng 11 năm 2026 (UTC)trả lời
  1. Giữ Tôi đề nghị giữ bài viết và có thể tiếp tục cải thiện nội dung. Nguyễn Ái Châu từng hoạt động trong lĩnh vực người mẫu, đạt danh hiệu Á hậu 2 tại cuộc thi Hoa hậu Phụ nữ Việt Nam qua ảnh năm 2006 và tham gia diễn xuất trong nhiều phim truyền hình. Những thông tin về sự nghiệp của nhân vật đã được đề cập trên các báo như Sài Gòn Giải Phóng, Phụ nữ Việt Nam và Dân trí. Đây là cơ sở để tiếp tục xây dựng bài viết theo hướng bách khoa, với điều kiện sử dụng nguồn độc lập, đáng tin cậy và kiểm chứng được. Tôi đồng ý loại bỏ các chi tiết chưa có nguồn xác minh, nhưng cho rằng nên ưu tiên cải thiện bài thay vì xóa toàn bộ. Nhatanh2606 (thảo luận) 20:45, ngày 31 tháng 10 năm 2026 (UTC)trả lời
Thành viên không đủ điều kiện để bỏ phiếu Thành viên:Làm Việc Thiện (thảo luận) 21:53, ngày 31 tháng 10 năm 2026 (UTC)trả lời
Biểu quyết này đã kết thúc, xin đừng sửa đổi! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!