Vikipeedia:Üldine arutelu

Sellele leheküljele võite kirjutada arvamusi, kommentaare, ettepanekuid ja küsimusi, mis ei sobi ühegi konkreetse artikli aruteluleheküljele. Üle 60 päeva vanused jutulõimed arhiveeritakse.
Arhiiv | Arhiivi sisukord		Alusta uut teemat

Please use the embassy for cross-language and cross-project announcements.

Vikipeedia suvepäevad 2026 ja eestikeelse Viki 24. sünnipäev

Tervist!

Kutsume kõiki vikipediste jt asjaosalisi meie suvepäevadele, mis seekord toimuvad Tartus 22. augustil ning paralleelselt eestikeelse Vikipeedia 24. sünnipäevaga.

Kogu vajalik info on leitav linki avades.

Link: https://docs.google.com/forms/d/1MLhIdYQb2E4VMKyQvvSgz4maNlrVS8tdYuaYSNyOI1s/edit?usp=drivesdk

Kerdo Kristjan Tamm, WMEE büroojuht (arutelu) 29. juuli 2026, kell 13:18 (EEST)

Google'i vormil on "asukoht täpsustub": kas on nüüdseks täpsustunud? Osalustasu kantakse kuskile üle või tasutakse kohal? Sillerkiil (arutelu) 18. august 2026, kell 09:24 (EEST)

Üldkoosolek on Aparaaditehases. Osalustasu korjaks kohapeal. Ivo (arutelu) 18. august 2026, kell 14:10 (EEST)

Palve hinnata artikli „Hugo Pais (ettevõtja)” kustutamisettepanekut

Tere.

Artikli Hugo Pais (ettevõtja) arutelulehel on esitatud allikatele tuginev põhjendus kustutamisettepaneku uuesti hindamiseks. Välja on toodud Forbes, Postimehe ja Eesti e-residentsuse programmi otsene kajastus.

Palun sõltumatul toimetajal hinnata esitatud allikaid ja artikli säilitamise võimalust.

Arutelu asub siin.

--~~~~ Vitoriacelta (arutelu) 31. august 2026, kell 17:48 (EEST)

Eesti punane raamat

Kui keegi otsib, mida tasuks Vikipeedias muuta, siis siin on üks idee. Nimelt on paiguti artiklitesse sattunud lauseid nagu "Taim on kantud Eesti punasesse raamatusse", mis on oma olemuselt eksitavad, sest punane raamat peaks sisaldama kõiki meie territooriumil leitavaid liike, kuigi lugeja võiks arvata, et see tähendab justkui liik oleks kaitsealune või ohustatud. Korrektne oleks midagi sellist. Ehk see segadus tuleks ära klattida. Ivo (arutelu) 4. september 2026, kell 23:45 (EEST)

Kas "Punane Raamat" ja "Punane Nimestik" ikka on üks ja sama asi?

Minul on riiulil "Punane Raamat" (E. Kumari, Tallinn 1982), selles pole kaugeltki kõiki Eesti liike (ega need mõistlikult raamatu vaid 250 leheküljele ära mahukski).

Punases Nimestikus (elektrooniline?) võib olla palju rohkem liike, kuid väita, et seal on kõik Eesti liigid, pole küll alust. ~2026-44228-93 (arutelu) 30. oktoober 2026, kell 19:53 (EET)

Tõesti ei pruugi olla päris kõigile liikidele ohustatuse hinnagnut antud, aga see ei muuda kuidagi seda, et väide "on kantud Eesti punasesse raamatusse" on sisutu ja eksitav. Ivo (arutelu) 30. oktoober 2026, kell 22:05 (EET)

"Eesti NSV Ülemnõukogu I koosseis"

Teen ettepaneku kõik ylemnõukogu koosseisude artiklid teisaldada ymber kujule "Eesti NSV I Ülemnõukogu". Niisamuti toimime ju ka Riigikogu koosseisude puhul. Praegu suunab selle märksõna alt YN koosseisu juurde, mis on põhjendamatult kitsendav ning imelik. YN-ide artiklites peaks rääkima komisjonidest (mis ei ole koosseisu teema) ning menetletud seadustest jne. Kui YN-i yldartikkel kasvab liiga pikaks, lahutatagu koosseis uuesti. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 17. september 2026, kell 16:21 (EEST)

Näib mõistlik. Ivo (arutelu) 17. september 2026, kell 21:18 (EEST)

See erinevus tuleb kaasaegsest tavast. Miks peaks Riigikoguga ühtlustama? Sendrasendra (arutelu) 18. september 2026, kell 18:03 (EEST)

Tundub, et Sa saad asjast valesti aru. "Koosseis" pealkirjas ei tähenda, et teema on kitsendatud. Tavaks oli loendada sõna "koosseis" abil. Sendrasendra (arutelu) 18. september 2026, kell 20:58 (EEST)

Ahaa, aityma täpsustamast – sellega ma polnd kursis. Mulle kyll näikse, et me ei pea tingimata omaaegset nime kasutama (eriti kui see tagantjärele segadust tekitab ja venitab pealkirju pikemaks). Minu pakutud variant ei ole seejuures uus leiutis nagu sa teises arutelus viitad: DEA.DIGAR leiab vormi "ENSV XI Ülemkogu" näiteks 10x, seejuures Riigikogu enda koostatud sarjast 101 "lyhielulugu". "V Ülemnõukogu" annab Dea.Digarist 314 vastet. Neid sama kuju erinevate koosseisude kohta leiab ka omaaegsetest allikatest, otsingu "V Ülemnõukogu" puhul näiteks ajaliselt: 1940-1949(32), 1950-1959(141), 1960-1969(34), 1970-1979(19), 1980-1989(44), 1990-1999(37). Seejuures ei kasutata nendes vastetes kindlast koosseisust rääkides tingimata sõna "koosseis". Öelda, et tava oli selgelt yhtpidi on vaieldav. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 19. september 2026, kell 12:17 (EEST)

Seda jälle mina ei teadnud, pole kunagi seda näinud. Nii ajalehtedes kui ka teatmeteostes olen kohanud ainult "koosseisu". Ma arvan, et see oli ametlik. Sendrasendra (arutelu) 19. september 2026, kell 13:27 (EEST)

Need Digari 314 vastet otsingule "V Ülemnõukogu" viitavad ju pea eranditult tekstikohtadele, kus on "NSV Ülemnõukogu". Pikne 31. oktoober 2026, kell 22:11 (EET)

Mismoodi kitsendav? Mida muud "Eesti NSV I Ülemnõukogu" siis tähendaks kui mitte ülemnõukogu koosseisu? Komisjonid ja vastu võetud seadused on koosseisuga seotud. Ka artiklid nagu XII Riigikogu on definitsiooni järgi koosseisudest, kuigi pealkirjad on teistsugused. Minu meelest on pealkirjad sõnaga "koosseis" selgemad ja ka loomulikumad, oleks ka riigikogu koosseisude puhul. Pikne 31. oktoober 2026, kell 22:11 (EET)

Korea nimede ümbertähtimine

Tere, kavatsen lähiajal kirjutada artiklit Korea näitleja 이병헌 kohta ning ma pole kindel, kas oleks parem kasutada nimekuju Lee Byung-hun või I Byeong-heon?

Olen näinud Korea nimedega seoses kasutusel mitut tüüpi ümbertähtimist ning seetõttu mõtlesingi küsida, et kas on mingit kindlamat eelistust või põhimõtet, mida võiks järgida? Näiteks on kasutatud nimekuju Bak Yeong-hyo (artiklis Lõuna-Korea lipp), samas kui Park Geun-hye on kirjutatud just teist moodi (박'il on kasutatud nii Bak kui ka Park nimekuju).

Kas oleks mõistlik Korea nimede puhul üldiselt lähtuda ühest kindlast ümbertähtimissüsteemist või kas võiks eelistada isiku enda kasutatavat või rahvusvaheliselt tuntud nimekuju, näiteks I asemel Lee, Bak asemel Park, Gim asemel Kim jne?

Oleks huvitav teada, kas selle kohta on Vikipeedias juba väljakujunenud põhimõte või on nimekuju valik seni olnud rohkem juhtumipõhine? Kasparkelk (arutelu) 18. september 2026, kell 17:01 (EEST)

Järgida tuleb EKI soovitusi: . Varem kasutasime alati McCune'i-Reischaueri süsteemi, sest EKI nägi seda ette. --Sendrasendra (arutelu) 18. september 2026, kell 18:14 (EEST)

Inarisaami nädala artikkel on Eesti üldlaulupidu

Inarisaami vikipeedia käesoleva nädala artikkel (esileht) on Eesti üldlaulupidu. Taivo 24. september 2026, kell 22:14 (EEST)

Palun abi kasutajalehe teisaldamisel põhiruumi

Tere! Olen koostanud artikli „Liisa Jugapuu“ kasutajalehel „Kasutaja:Aare Äkke/Liisa Jugapuu“. Soovin valmis artikli teisaldada põhiruumi pealkirja „Liisa Jugapuu“ alla, kuid minu kasutajakontol ei ole veel lehekülgede teisaldamise õigust. Kas keegi saaks palun lehe põhiruumi teisaldada? Aitäh! Aare Äkke (arutelu) 26. september 2026, kell 14:54 (EEST)

Teisaldasin. Ivo (arutelu) 26. september 2026, kell 15:34 (EEST)

Bussiliinide artiklid

Kas meil on kogukondlik kokkulepe selliste artiklite tähelepanuväärsuse-vajalikkuse-õigustatuse kohta? Praegu on selliseid artikleid kategoorias Eesti bussiliinid yle 150. Trolliliinide omi on veel ca 20, trammiliine ca 10. Mu meelest vajaks selliseid artiklid mingit selget otsust, sest praegu pole ilmselge, mis alustel neid luua, säilitada või kustutada (paljud artiklid nt ei sisalda midagi peale sõiduplaani, mis on ilmselgelt probleemne).

---

Mujalt vikidest võrdlusmaterjali:

• Enwiki: Yldine juhend (en:WP:NTS) ytleb mh nt: Transportation services, and associated items, are notable if they have been discussed in multiple, independent sources. Timetables, schedules, ticket sales, pricelists, and similar items do not convey notability, but may be used to verify information thereafter. News stories about funding and routing controversies, etc. are generally not sufficient to establish notability, but may be used to verify the accuracy of information of mass transit for which notability has already been established. Services with likely notability include: National, continental, regional, and commuter rail services; Major routes and rail lines; Train stations.
  • Intercity bus services providing regularly scheduled, fixed-route services on multiple routes between two or more major cities or regions are likely to be notable. Their individual routes are not likely to be notable, but may be discussed within the article (with proper citations) if relevant.
  • All mass transit is likely to be notable to some degree. This varies, depending on its size and the number of routes and services it provides. Some mass transit systems in major cities have a large number of articles on their services. en:WP:SIZE guidelines help in determining this.
    • A small town's bus service with just a few routes can be mentioned in the article on the town if the town has a relatively short article. If the section within an article outgrows the article on the town, it can be split into its own article on the service. This article can list and describe encyclopedic information on its routes.
    • If the list and description of an agency's routes outgrows the article on the system, this can be split into a separate article titled List of Transit Agency bus routes. This page can be used to describe details on the bus routes. Since the transit agency itself has already been proven notable, notability need not be separately established on this page, but sources of the information must still be listed. An external link to the agency's official site, along with an internal link to the main article on the agency, is acceptable.
    • If the information on all the individual bus routes of an agency, when put together in a single article, exceeds article size guidelines, separate articles can be created on groups of bus routes that the agency itself defines as being related, or on individual bus routes. When this is done, a navbox shall be created linking all these routes and other articles pertaining to the transit agency. Individual bus routes are only likely to be notable in major cities that have rapid transit systems.
  • Charter and contract bus companies, which are usually contained to a single city or region, are not likely to be notable.
• Vt nt en:Category:Bus routes in the United States – aeg-ajalt leiab yksikute liinide kohta artikleid, kuid valdavalt on need grupeeritud erinevatel viisidel kokku. Vrd en:Bx36 (New York City bus) ja en:Bx7, Bx20, and M100 buses. Siin on veel palju iseärasusi, aga ma ei suutnud praegu kõige kirjeldamisesse syynbida.
• Vt ka nt en:Helsinki light rail line 15.

---

• Soome: vt nt fi:Helsingin seudun linja-autoliikenne ja fi:Luokka:Helsingin seudun linja-autoliikenne – linnaliinide kohta valdavalt ei paista artikleid olema, erandid on fi:Runkolinja-tyypi põhiliinid(?) (nt fi:Runkolinja 560). Trammiliinide kohta artikleid pole, on põhiartikkel fi:Helsingin raitioliikenne, kus on neid kirjeldet.
• Prantsuse: vt nt fr:Catégorie:Liste_de_lignes_de_bus (vt, et siin ei ole iga liin eraldi artiklid, vaidn eed näikse grupeeritud tyypide kaupa, nt fr:Lignes_de_bus_RATP_de_500_à_599).

---

Arutelu:

Nähtavasti on meil aja jooksul õnneks olnud mõningad erihuvilised (viimati nähtavasti MorsMe,) kes nende artiklitega toimetavad ning neid vähemalt sisuliselt pädevatena hoiavad (sh ajakohastavad), seega ses osas väga suurt problemaatilisust vististi pole.

Ma olen isegi nõus, et see on kohati huvitav informatsioon, aga mu meelest nende artiklite praegune sisu valdavalt ei õigusta eraldiseisvat artiklit – see ei tohiks koosneda lihtsalt sõiduplaani kirjeldusest. Vt nt 38 (Tallinna bussiliin) ja vrd nt eeltoodud soome Runkolinja artiklitega.

Yks lahendus oleks täiendada/luua artikleid nagu Tallinna bussiliiklus ja/või köita materjali vastavate linnaosade ja/või mõnel juhul ka tänavate artiklite juurde. Linna enda artiklit "Transport" saaks ka kindlasti parandada-täiendada. Samuti saaks luua koondartikleid nagu Tallinna bussiliinid 1–9 vms, vt ka enwiki juhend. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 5. oktoober 2026, kell 11:44 (EEST)

Põhimõtteliselt võib ka koondartiklid teha. Tuleb veel arvestada seda, et mõnikord on tehakse liinides muudatusi ja mõnikord antakse number pärast mõneaastast vaheaega hoopis teisele liinile. Mulle tundub praegune lahendus lugeja jaoks kõige lihtsam. Sendrasendra (arutelu) 5. oktoober 2026, kell 19:24 (EEST)

Minu meelest on praeguse lahendusega see probleem, et need artiklid ei vasta tyypiliselt meie tavalistele sisunõuetele. Bussiliini sõiduplaan ei ole entsyklopeediaartikkel. Koondav lahendus võimaldaks ehk veidigi hõlpsamalt sinna mingit muud sisu lisada, kuivõrd yksikute liinide kohta ilmselt allikaid napib. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 5. oktoober 2026, kell 19:53 (EEST)

Sõiduplaani ei ole, on marsruudi kirjeldus. --Sendrasendra (arutelu) 5. oktoober 2026, kell 23:37 (EEST)

Mingid täpsemad juhtnöördid võivad ka olla, aga bussiliini kohta eraldi artikli tegemisel tuleks sellegipoolest järgida üldist tähelepanuväärsuse kriteeriumit (VIkipeedia:Tähelepanuväärsus). Seda on öeldud muuseas ka ingliskeelsel lehel, mida eespool tsiteeritakse. Nii palju kui mulle silma jääb, on siin bussiliinide artiklites ära toodud tõesti vaid marsruut ja muu sõiduplaaniga seonduv kokkuvõttev info. Sõltumatuid allikaid enamasti refereeritud ei ole, ei ole ära toodud muud infot, mille põhjal võiks olla aimatav, miks konkreetset bussiliini tähelepanuväärseks pidada ehk miks see entsüklopeedilist huvi pakub.

Ma arvan, et nii nagu pole tarvis ära tuua sõiduplaani, pole tarvis ära tuua ka täpset marsruuti kõigi peatustega, kui selleks ei ole erilist põhjust (on oluline seoses sellega, millelele sõltumatutes allikates seoses liiniga on tälehepanu pööratud vmt). Täpsemaid marsruute sisaldavate artiklite asemel tunduvad piisavad umbes sellised loetelud nagu on lehel Tallinna ühistranspordiliinid. Ainult et ka loetelus peaks kogu info olema viidatav ja tegu ei peaks olema ainult sellise infoga, mis põhiosas leidub vaid sõiduplaanides või kuskil ametlikes teadaannetes.

Need teiste vikide näited ei ole mitte koondartiklid, vaid need on artiklid üldisematel teemadel, mille juures muu hulgas loetletakse liine (mahukam loetelu võib seejuures olla tõstetud eraldi lehele). Pikne 31. oktoober 2026, kell 22:11 (EET)

Ukraina kultuur Eestis

üks aktivist soovib vikiabi oma artiklitega, vaata Arutelu:Ukraina Organisatsioonide Assotsiatsioon Eestis ja Kasutaja_arutelu:Estopedist1#Raadio_Druzi_mustand_(huvide_konflikt). Võib-olla keegi aitab? Estopedist1 (arutelu) 10. oktoober 2026, kell 22:43 (EEST)

Palve hinnata MTÜ Noorteaeg artikli mustandit

Tere!

Olen koostanud artikli mustandi Ida-Virumaal tegutseva noorteorganisatsiooni MTÜ Noorteaeg kohta.

Mustand: Kasutaja:K0gar1n/Noorteaeg

Organisatsioon asutati 2025. aastal ning on tegelenud noorteprojektide, kogukonnaürituste ja festivalide korraldamisega. 2025. aastal pälvis MTÜ Noorteaeg tunnustuse „Ida-Viru Noorte Ettevõtlik Tegu 2025”.

Artiklis on kasutatud muu hulgas IVEKi, KÜSKi, Riigi Tugiteenuste Keskuse ja teiste avalike allikate materjale.

Olen ise organisatsiooni asutaja ja juhatuse liige ning olen sellest ka oma kasutajalehel teada andnud.

Sooviksin paluda kogenud Vikipeedia kasutajate tagasisidet:

Kas olemasolevad allikad on artikli tähelepanuväärsuse tõendamiseks piisavad? Kas mustand vastab Vikipeedia nõuetele ning sobiks pärast vajadusel tehtavaid parandusi põhinimeruumi?

Tänan ette tagasiside eest! K0gar1n (arutelu) 17. oktoober 2026, kell 19:26 (EEST)

Palve hinnata Reimo Oja elulooartikli mustandit

Tere!

Olen koostanud elulooartikli mustandi Eesti kergejõustiklasest ja ettevõtjast Reimo Ojast.

Artikkel käsitleb 2016. aasta Eesti meistritiitlit kergejõustikus, varasemaid noortespordi saavutusi ning investeerimistegevust, mida kajastas 2016. aastal Kanal 2 ajakirjandussaade „Radar”.

Mustand sisaldab 15 allikaviidet, sealhulgas Eesti Kergejõustikuliidu ametlikke võistlusprotokolle ja ajakirjanduslikke käsitlusi.

Olen ise artiklis käsitletud isik ning soovin seda huvide konflikti vältimiseks läbipaistvalt märkida.

Palun kogenud toimetajatelt sõltumatut hinnangut, kas artikkel vastab Vikipeedia tähelepanuväärsuse, neutraalsuse ja allikate nõuetele ning kas selle võiks pärast võimalikke parandusi põhinimeruumi üle viia.

Mustand: Kasutaja:NordicAtlas/liivakast

Tänan ette tagasiside eest!

NordicAtlas (arutelu) 19. oktoober 2026, kell 13:14 (EEST)

Täiendasin vahepeal artikli mustandit.

Uuendatud versioon sisaldab nüüd 30 viitekirjet, sealhulgas Eesti Kergejõustikuliidu ametlikke võistlusprotokolle, rahvusvaheliste võistluste tulemusi ja ajakirjanduslikke käsitlusi.

Lisasin ka Eesti meistrivõistluste medalite koondtabeli ning täiendasin noorte- ja täiskasvanute spordikarjääri kirjeldust.

Uuendatud mustand asub endiselt siin: Kasutaja:NordicAtlas/liivakast.

Ootan jätkuvalt tagasisidet eelkõige artikli tähelepanuväärsuse, neutraalsuse ja avaldamiskõlblikkuse kohta.

NordicAtlas (arutelu) 19. oktoober 2026, kell 19:39 (EEST)

Sisu poolest tundub muidu täitsa okei, aga mulle näib tähelepanuväärsus kysitav. Näiteks Radari saatelõik seda mu hinnangul ei tõesta. Sportlaskarjääri puhul on võimalus suurem (ehkki ka mitte ilmselge), ent siin ei oska ma täpset hinnangut anda, sest ma pole kursis, milliseid standardid meil sportlaste puhul kehtivad. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 20. oktoober 2026, kell 10:04 (EEST)

Tema ainuke saavutus on Eesti võistkondlik meistritiitel haruldasel võistlusalal. Artikkel on täis irrelevantseid fakte. Vikipeedia tähelepanuväärsuse kriteeriumi ei täida. Artiklit väärib ainult juhul, kui me otsustame, et iga Eesti meister peab sees olema. Ja ka siis ei oleks tema kohta peaaegu midagi öelda.--Sendrasendra (arutelu) 20. oktoober 2026, kell 12:45 (EEST)

Tänan tagasiside eest!

Olen tagasisidet arvesse võttes artikli põhjalikult ümber töötanud. Uus versioon keskendub üksnes spordikarjäärile ning investeerimis- ja ettevõtlustegevus on eemaldatud.

Täpsustuseks, et minu sportlike saavutuste hulka kuuluvad:

1 rahvusvahelise noortevõistluse esikoht – Finlandia Junior Games, Soome (2005).

2 individuaalset Eesti noortemeistritiitlit (2005 ja 2006).

Balti noorte mitmevõistluse maavõistluse võistkondlik esikoht Eesti U18 koondise koosseisus (2008).

Eesti täiskasvanute meistritiitel teatejooksus (2016).

Lisaks on artiklis kajastatud teisi Eesti meistrivõistluste medalikohti, mitmevõistluse tulemusi ning hilisemat maratoni- ja triatlonikarjääri.

Kõik nimetatud saavutused on dokumenteeritud ametlikes võistlusprotokollides või teistes avalikes tulemusallikates. Uuendatud mustand sisaldab 26 allikakirjet.

Mõistan, et sportlikud saavutused ja ametlikud protokollid ei taga automaatselt entsüklopeedilist tähelepanuväärsust. Sooviksin siiski teada, kas neid saavutusi tervikuna arvestades võiks sportlaskarjäär vastata Eesti Vikipeedia tähelepanuväärsuse põhimõtetele.

Oleksin tänulik, kui mõni kergejõustiku või spordibiograafiatega kursis olev toimetaja saaks uuendatud mustandit hinnata.

Uuendatud mustand: Kasutaja:NordicAtlas/liivakast

NordicAtlas (arutelu) 20. oktoober 2026, kell 15:24 (EEST)

Tähelepanuväärsus on keeruline asi mida hinnata. Jätan selle teistele.

Aga artiklit võiks lühemaks teha, et oleks selgem, mis on saavutustest kõige olulisem. Eesti meistritiitel on tähtsam, koht Nõmme Kergejõustikuklubi hooaja edetabelis märksa vähem. Päris kõike, mida avalikest allikatest võib leida, ei ole vaja entsüklopeediaartiklisse mahutada. Näiteks mainimine Vooremaas on küll meediakajastus, aga seda eraldi saavutuste all välja tuua pole minu meelest oluline.

See-eest märkida, et oled õppinud psühholoogiat ja tegelenud ka ettevõtlusega, poleks päris üleliigne. Sjur (arutelu) 20. oktoober 2026, kell 21:13 (EEST)

Palun lisada artiklile lõppu kategooriad. Siselinke on vähevõitu. Ave Maria (arutelu) 20. oktoober 2026, kell 22:23 (EEST)

Suur tänu, Sjur ja Ave Maria, asjalike soovituste ja tagasiside eest!

Olen artiklit teie märkuste põhjal lühendanud ja korrastanud, keskendunud olulisematele sportlikele saavutustele ning täiendanud siselinke ja kategooriaid. Lisasin ka lühikese teabe hariduse kohta.

NordicAtlas (arutelu) 21. oktoober 2026, kell 10:17 (EEST)

Tähelepanuväärsuse hindamisel me ei arvesta noorteklassi võistlusi ega maratonide ja triatlonide läbimistasena huvipakkuv. Vikipeedias e, kui see just ei ole spordiajakirjanike spetsiaalset tähelepanu pälvinud. Spordiajakirjanikud ei ole selle sportlase vastu huvi tundnud ja ka ESBLis teda ei ole. Järeldan, et ta ei ole sportlasena huvipakkuv. Vikipeedias ei pea olema kõik sportlased. --Sendrasendra (arutelu) 21. oktoober 2026, kell 12:43 (EEST)

Ning Ave Maria soovitust tuleks ignoreerida, sest kasutajate alamlehti ei kategoriseerita. Ivo (arutelu) 22. oktoober 2026, kell 03:22 (EEST)

Artikkel GoMore kohta (huvide konflikt)

Tere! Töötan ettevõttes GoMore ApS (Head of Central Marketing), seega on mul huvide konflikt. See on kirjas ka minu kasutajalehel. GoMore on Taani autojagamisplatvorm, kus eraisikud ja ettevõtted rendivad autosid välja. Eestis tegutseb GoMore alates 1. märtsist 2024. 2026. aastal ostis GoMore Getaroundi Euroopa äri ja tegutseb nüüd 11 riigis.

Kas eestikeelne artikkel oleks teie hinnangul vajalik? Kui jah, kirjutan mustandi oma kasutajalehe alamlehele, et keegi teine saaks selle üle vaadata ja avaldada. Kui artiklit praegu ei ole vaja, saan sellest aru. Aitäh! Patrik Kressander (GoMore) (arutelu) 19. oktoober 2026, kell 15:14 (EEST)

Meil pole artiklit teemal autojagamine. Äkki oleks mõistlikum alustada sellest? Ivo (arutelu) 19. oktoober 2026, kell 15:23 (EEST)

Aitäh, Ivo! Huvide konflikti tõttu ma autojagamise üldartiklit ise ei kirjuta ja GoMore'i artiklit praegu ei koosta. Patrik Kressander (GoMore) (arutelu) 19. oktoober 2026, kell 15:39 (EEST)

Sportlaste "tähelepanuväärsuse" hindamise põhimõtted ja järjepidevus

Soovin tõstatada laiema küsimuse eestikeelse Vikipeedia sportlaseartiklite loomise ja tähelepanuväärsuse hindamise senise praktika kohta.

Alustasin enda sportlaskarjääri kohta artikli koostamist heas usus, tuginedes ametlikele võistlusprotokollidele, avalikele spordiandmebaasidele ja meedia artiklitele. Pärast tähelepanuväärsuse küsimuse tõstatamist olen uurinud kümneid teisi Eesti sportlaste artikleid ning leidnud märkimisväärseid erinevusi nende sisus, allikates ja sportlikes saavutustes.

Lisaks on Vikipeedias mitmeid eri spordialade sportlaseartikleid, mille puhul ei selgu artikli sisust, millisel alusel on nende tähelepanuväärsus tuvastatud.

Eriti tähelepanuväärne on minu jaoks asjaolu, et jalgpallur Reimo Oja (sündinud 1982) artikkel esitati kustutamiseks samal päeval, mil tõstatasin enda artikliga seotud küsimuse. Ma ei saa väita, et need sündmused oleksid omavahel põhjuslikult seotud, kuid ajaline kokkulangevus tekitab küsimusi senise kontrollipraktika kohta.

Mõistan, et teiste artiklite võimalikud puudused ei anna automaatselt alust minu artikli säilitamiseks, millega olen nõus. Küll aga olukorda tundub tähelepanuväärne, sest olemasolevate artiklite tähelepanuväärsuse alus võib jääda aastaid selgusetuks, samal ajal kui "uue" artikli puhul seatakse sellele väga konkreetsed nõuded.

Seetõttu sooviksin saada vastuse järgmistele küsimustele:

1. Milliste konkreetsete tähelepanuväärsuse põhimõtete alusel on varem loodud Eesti sportlaste artikleid? 2. Kas nende artiklite puhul on tähelepanuväärsust üldse eraldi kontrollitud või on osa artikleid jäänud Vikipeediasse lihtsalt seetõttu, et neid pole vaidlustatud/kontrollitud? 3. Kas sportlaste tähelepanuväärsust hinnatakse praegu samadel alustel sõltumata artikli loomise ajast? 4. Kui olemasolevate artiklite puhul on piisanud ühest või kahest Eesti meistritiitlist ja tulemuste andmebaasi viitest, siis miks ei peeta minu puhul suuremat medalite arvu ning täiendavaid dokumenteeritud saavutusi piisavaks? Kui sellised artiklid tegelikult nõuetele ei vasta, oleks asjakohane seda samuti selgitada. 5. 30+ sportlasel pole ESBL´is kajastust, kuid vikipeedia tähelpanuväärsus on saavutatud.

Minu eesmärk on juhtida tähelepanu võimalikule ebajärjekindlusele Vikipeedia senises tegevuses.

Sooviksin, et hindamiskriteeriumid oleksid läbipaistvad, selgelt põhjendatud ja järjepidevalt rakendatud.

NordicAtlas (arutelu) 23. oktoober 2026, kell 22:34 (EEST)

Meil ongi tähelepanuväärsuse ebajärjepidevust esinenud ehk see on täiesti selgelt probleem ning samuti on selle probleemi esinemine hästi teada. Samas on inimestel ka erinevad eelistused, kui karm piiride seadmisel olla / kus latt mingis konkreetses valdkonnas täpselt peaks asuma. Kui meil oleks aga ka kristallselged hindamiskriteeriumid, siis see ei tähenda veel seda, et nende rakendamine oleks lihtne: keegi peab ju artiklid nende alusel üle vaatama ja meil on siin üsna vähe inimesi.

Vastused küsimustele: 1. Artikleid on varem loodud kõikvõimalikel alustel (sh pole haruldane, kui inimesed on ise endast artikleid loonud) ja meil pole võimalik takistada ka uute artiklite loomist ehk asjade säilitamine või kustutamine peaks selguma järelkontrollis (mis võib vahel olla puudulik); 2. Artiklite kustutamine tähelepanuväärsuse puudumisel on üsna tavaline praktika (vaatasin, et nüüd oktoobris on sellise põhjendusega kustutatud vähemalt 6 artiklit), mis aga ei tähenda, et kõiki selle probleemiga artikleid oleks üles leitud ja likvideeritud (ja vahel ongi väga keeruline otsustada, kuhu see joon antud valdkonnas tõmmata); 3. Üldine seaduspärasus Vikipeedias on see, et mida aeg edasi, seda karmimaks reeglid lähevad (kehtib kõigis keeleversioonides) ning nt 15 aastat tagasi oligi üsna vähe kättesaadavaid allikaid, mille toetuda... ehk oli keerukam hinnata, kas tähelepanuäärsus on olemas või puudub; 4. Kõik saavutused pole võrdsed ehk on küllaga valdkondi, kus me ka Eesti meistritiitlit piisavaks ei peaks. 5. Kui sul on ettepanekuid, milliseid artikleid võiks tähelepanuväärsuse puudumise tõttu kustutada, siis anna julgel teada ja me vaatame need artiklid üle. Ivo (arutelu) 23. oktoober 2026, kell 23:02 (EEST)

VisualEditor auto-generated reference names

Hi, I'm Johannes from Wikimedia Germany's Technical Wishes team. Apologies for writing in English, please support us by translating this message or providing a short summary in your language.

Our team has been working on a community wish to improve VisualEditor's auto-generated reference names in recent months. When re-using a reference in VisualEditor that doesn't have a name yet, VisualEditor automatically assigns a name lik <ref name=":1">. Editors on many wikis have long requested for these names to be human-readable and meaningful.

We've now implemented a mechanism for wikis to configure automatic reference names. Configuration is a multi-step process as described in mw:Help:Cite/VisualEditor reference names:

• You can create template to define how content-based names should be created (e.g. if you prefer names like <ref name="LastnameYear-1"> or <ref name="example.com-1">, your autoname template would define which citation template parameters to use for creating such names). test2wiki:Template:Autoname is a simple example of such a template.
• Many wikis probably want to extract content from citation template parameters (e.g. the year from |date=) – in that case you can create a Lua module to get even better names (see e.g. en:Module:Autoname, fr:Module:NomRefAuto or de:Modul:VisualEditorRef).
• Once you've create one (or multiple) autoname templates (and a module if you'd like that) you need to create MediaWiki:Cite-autoname-template-map.json to map which autoname template(s) to use for which citation template(s) (example). The easiest way is just using a single autoname template as a default for all citation templates.
• Even when configuring content-based reference names there will be instances where VisualEditor cannot create such a name (e.g. if it's a basic reference that doesn't use citation template) – in that case a fallback name will be created based on MediaWiki:Cite-ve-dialogbutton-reference-title and some other messages. The default fallback is usually something like <ref name="Reference-1"> in your wiki's language. You can configure these fallback names as well
• If you're done configuring everything (or if you just want to get rid of <ref name=":1"> without configuring content-based names) you can enable the improved reference names at Special:CommunityConfiguration/Cite-VisualEditor-Autonames
• See our help page for more information on technical details and examples.

Let me know if you have any questions or if there's something we can help you with if you're interested in configuring improved VisualEditor reference names! Johannes Richter (WMDE) (arutelu) 3. november 2026, kell 17:51 (EET)